Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2011 ~ М-418/2011 от 24.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 418

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Ивко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Харитонова Д. В. об оспаривании действий начальника Государственного учреждения №, связанных с отказом в выдаче государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л:

Харитонов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника ГУ № выдать ему государственный жилищный сертификат (далее – ГЖС) для приобретения жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Харитонов ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что общая продолжительность военной службы заявителя составляет более 10 лет, и он уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. При этом, Харитонов признан нуждающимся в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства и он изъявил желание получить ГЖС.

На имя Харитонова в ГУ № поступил жилищный сертификат, однако в его выдаче заявителю было отказано в связи с тем, что в 1989 году бывшему мужу Николаевой Ж.В. (жена – Харитонова) была выделена, на состав семьи из 4-х человек, 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. В 1994 году Николаев С.Н. (бывший муж Николаевой Ж.В.) снялся с регистрационного учета, а их 2 сына в 2004 году и в 2005 году были также сняты с регистрационного учета в связи с поступлением на военную службу. В 1996 году у Харитонова и Николаевой родилась дочь – ФИО, которая была зарегистрирована по указанному адресу. В 2008 году владельцами указанной квартиры стали жена заявителя и их дочь, и ими не принято обязательство о сдаче этого жилья установленным порядком.

Из квитанции Сбербанка РФ следует, что заявитель уплатил госпошлину при обращении в суд в размере 200 рублей.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путём выдачи государственных жилищных сертификатов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, право на участие в подпрограмме имеют, в частности, военнослужащие, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Таким образом, Харитонов, имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет, уволенный с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе, признанный в установленном порядке нуждающимся в получении жилого помещения и изъявивший желание быть обеспеченным жильем в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства путем выдачи ему ГЖС, имеет право на его получение.

Право Харитонова на получение ГЖС подтверждено также и решением Североморского гарнизонного венного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, а указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда по данному делу.

Ссылка представителя начальника ГУ № в обоснование отказа в выдаче сертификата заявителю на требования пункта 16.2 Правил, в соответствии с которым в случае принятия гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи решения не отчуждать жилое помещение, принадлежащее ему и (или) членам его семьи на праве собственности, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 Правил, и общей площадью жилого помещения, оставленного для дальнейшего проживания, является необоснованной, поскольку установленные этой правовой нормой правила применяются в случае, когда жилищный сертификат предоставляется военнослужащему-участнику подпрограммы с учетом членов его семьи, в собственности которых находится удерживаемое жилое помещение.

В данном конкретном случае Харитонов, ранее не обеспечивавшийся за счет Министерства обороны Российской Федерации, был признан нуждающимся в получении сертификата на состав семьи из 1-го человека, не просил предоставить сертификат на жену и дочь, не удерживает за собой жилое помещение, в связи с чем обязательства о сдаче жилья по адресу: <адрес>, для выдачи сертификата заявителю не требовалось.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявление Харитонова подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из уплаченной заявителем государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает их подлежащими возмещению заявителю ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░