Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2017 ~ М-656/2017 от 27.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Казыкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску ООО «ВИЛСИ» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ВИЛСИ» обратилось в суд с иском к поручителю Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО НПП «Квадр-Сервис», в сумме <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., а также взыскании госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонова Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо ООО НПП «Квадр-Сервис» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило, отзыв на иск не направило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛСИ» и ООО НПП «Квадр-Сервис» заключен договор № поставки металлоконструкции, поставка продукции была осуществлена истцом по товарно-транспортным накладным: ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., итого, на сумму <данные изъяты> руб.

В обеспечение договора поставки между истцом и Кузнецовым А.В. (директор ООО НПП «Квадр-Сервис») заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГг. за №, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнением должником условий договора в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п. 3.1 договора).

Судом установлено, что ООО НПП «Квадр-Сервис» по указанному выше договору поставки не исполнил ненадлежащим образом обязательства по его оплате. Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, товарных накладных, актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 указанного Кодекса).

В силу ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, п. 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательства кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика как поручителя в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 823,809 Гражданского кодекса РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов <данные изъяты> руб. на сумму задолженности по договору поручительства по расчету истца, признанному судом верным и проверенным.

На основании п. 4.7 договора поставки при нарушении срока оплаты товара с ответчика подлежит взысканию пеня в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки с согласно расчету истца в сумме <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛСИ» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ООО «ВИЛСИ» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017г.

Судья: Е.В.Дулишкович