Определение по делу № 2-1374/2021 ~ м-979/2021 от 24.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Виктора Михайловича к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Наумов Виктор Михайлович обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации причиненного морального вреда, в котором просит: расторгнуть досрочно заключенный сторонами Договор № от <дата> передачи личных сбережений, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей в связи с расторжением Договора № от <дата> передачи личных сбережений; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 700 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

Стороны, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 6.1 и 6.2 Договора № от <дата> передачи личных сбережений, заключенному между ПК "Капитал Финас" ("Кооператив") и Наумовым Виктором Михайловичем ("Пайщик"), предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему Договору должны разрешаться путем переговоров между сторонами. Если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает Кооператив, а ответчиком Пайщик, то споры разрешаются в Государственном суде или в Арбитражном центре при АНО "Правосудие" в соответствии с его Регламентом, если же истцом выступает Пайщик, а ответчиком Кооператив, то споры разрешаются в суде по местонахождению Пайщика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Истец Наумов Виктор Михайлович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая что соглашение о договорной подсудности сторонами не было признано недействительным, рассмотрение данного дела подлежит судом по месту нахождения истца – в данном случае, в Бабушкинском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Наумова Виктора Михайловича к Потребительскому кооперативу "Капитал Финанс" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации причиненного морального вреда, передать в Бабушкинский районный суд <адрес> ( <адрес>А ) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:            Кретова Е.А.