Дело № 2-870 /2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Пермский» Приволжского филиала к Джафарову Ш.И. оглы, Джафаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Пермский» Приволжского филиала обратился в суд с иском к Джафарову Ш. И. о., Джафаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Джафаровым Ш.И.о., был заключен кредитный договор №.
Согласно п.п.1.2 и 1.3 Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 27.10.2016г. под 17,2% годовых.
28.10.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Джафаровой Е.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора
Банком обязательства по предоставлению кредитных средств в размере <данные изъяты> были исполнены надлежащим образом, тогда как Заёмщик с 06.07.2016г. прекратил осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору.
По состоянию на 23.12.2016г. задолженность заёмщика без учета неустойки составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг по кредиту и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Джафаров Ш.И. о., Джафарова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 28 октября 2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Джафаровым Ш.И.о., был заключен Кредитный договор на предпринимательские цели № на сумму <данные изъяты>, под 17,2 % годовых, на срок по 27.10.2016г. (л.д.25).
Ответчик Джафаров Ш.И.о., взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг по кредиту и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом (л.д.7-10).
Поручителем по кредитному договору выступила Джафарова Е.В. с которой был заключен договор поручительства № от 28.10.2013г. (л.д.30). Данный соответчик приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Джафаров Ш.И.о.
Требования Банка о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, направленные ответчикам в досудебном порядке, остались без удовлетворения (л.д.50,51,53).
Ответчики возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом исковых требованиях.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование истца изменено на ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 244 990 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 125 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27.02.2017░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░