Определение по делу № 12-470/2020 от 12.10.2020

12-470/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                        <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев материал по жалобе заместителя начальника ОГиИС АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО1 на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора №/П/5-1 от 11.09.2020г., которым заместитель начальника ОГиИС АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора №/П/5-1 от 11.09.2020г., заместитель начальника ОГиИС АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Заместитель начальника ОГиИС АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение материала по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения материала по существу в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление заместителя начальника ОГиИС АО «ММТП» ФИО1 об отзыве своей жалобы.

На основании ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заместитель начальника ОГиИС АО «ММТП» ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя начальника ОГиИС АО «Махачкалинский морской торговый порт» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №/П/5-1 от 11.09.2020г., предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ - прекратить.

        Судья          ФИО3