Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 ~ 2-64/2021 от 16.02.2021

Дело 2-172/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000192-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Короткой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 57422 рубля 68 копеек и госпошлины за обращение в суд в сумме 1922 рубля 68 копеек, указав, что ПАО «Совкомбанк» 18.12.2017 года предоставил по кредитному договору № заемщику Короткой Н.С. кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев с ежемесячным погашением кредита. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на 20.01.2021 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 57422 рубля 68 копеек из них: просроченная ссуда- 40129 рублей 63 копейки; неустойка по ссудному договору 2644 рубля 22 копейки; неустойка на просроченную ссуду 112 рублей 91 копейка, штраф за просроченный платеж 8677 рублей 37 копеек, иные комиссии 5858 рублей 55 копеек. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном слушании 09.03.2021 года ответчик Короткая Н.С. исковые требования не признала, пояснила, что из-за финансовых проблем не имела возможности исполнять принятые на себя обязанности по кредитному договору. Переговорами с представителями Совкомбанка достигнута договоренность о предоставлении ей кредитных каникул, разработан новый график платежей, условия которого ею соблюдаются.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Короткой Н.С. заключен кредитный договор № карта «Халва», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику Короткой Н.С. лимит кредита 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается Заявлением-Анкетой Заемщика, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и Тарифов банка установлен минимальный ежемесячный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. По состоянию на 20.01.2021 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 57422 рубля 68 копеек из них: просроченная ссуда- 40129 рублей 63 копейки; неустойка по ссудному договору 2644 рубля 22 копейки; неустойка на просроченную ссуду 112 рублей 91 копейка, штраф за просроченный платеж 8677 рублей 37 копеек, иные комиссии 5858 рублей 55 копеек.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк предъявил требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное заемщику почтовой связью 07.04.2020 года, заемщиком не выполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика о достижении с кредитором соглашения об оплате образовавшегося долга в соответствии с индивидуальным графиком платежей, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтверждено доказательствами. Предоставленный ответчиком индивидуальный график погашения задолженности сторонами не подписан, а потому в соответствии со ст.60 ГПК РФ расценивается судом как недопустимое доказательство.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно предоставленных ответчиком справки ПАО «Совкомбанк» и выписки по счету, при определении истцом размера задолженности не были учтены произведенные ответчиком платежи по кредиту: 27.01.2021 года- 3600 рублей; 25.02.2021 года- 2000 рублей; 27.02.2021 года- 1200 рублей; 28.02.2021 года- 622 рубля 68 копеек. Всего 7422 рубля 68 копеек. В связи с чем, размер подлежащей взысканию задолженности подлежит уменьшению до 50000 рублей (57422,68руб. – 7422,68руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1922 рубля 68 копеек, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика, так как платежи в сумме 7422 рубля 68 копеек произведены после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Короткой Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1922 рубля 68 копеек, а всего взыскать 51922 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 26.03.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева