Решение по делу № 2-1414/2018 ~ М-1193/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 26 июля 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 470 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2704,10 руб., произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1352,05 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» - в настоящее время на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис» (Займодавец), и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил ответчику займ в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 2,35 % в день от сумы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступке прав требования ООО «Кубышка-сервис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 83 470 руб., из которых задолженность по основному долгу 5 000 руб., задолженность по процентам 78 470 руб.

ООО "Кубышка-Сервис" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителем организации заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО1 по месту ее регистрации направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд принял исчерпывающие меры по надлежащему извещению участников разбирательства о предстоящем судебном заседании, правом на непосредственное участие в деле ответчик не пожелала воспользоваться.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт надлежащего извещения участников разбирательства о времени и месте сегодняшнего судебного заседания, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Регион-Траст» и ФИО1 заключен договор займа №. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору займа уступлено ООО «Кубышка-Сервис».

Согласно указанному договору Займодавец предоставил ответчику займ в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 2,35 % в день от сумы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору (п.п. № и № договора).

В соответствии с п. № договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. № Индивидуальных условий настоящего договора.

Согласно п.№ договора, при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. При невозможности возврата суммы займа с процентами в срок, установленный в п.п. № и № Индивидуальных условий настоящего договора, Заемщик обращается к Займодавцу с письменным заявлением о продлении срока возврата займа не позднее даты, установленной в п.п№ и № Индивидуальных условий договора. При оплате всех начисленных процентов и не менее 5% суммы основного долга Займодавец вправе продлить срок возврата займа на срок, не превышающий количество дней, указанных в п.№ Индивидуальных условий договора, при этом проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, определенном в п.№ Индивидуальных условий настоящего договора.

Платежи, связанные с исполнением обязательств, осуществляются Заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу в любом пункте выдачи займов Займодавца (п. № договора).

В соответствии с п. № договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. № Индивидуальных условий, Заемщик, помимо суммы Займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых.

По условиям договора, указанным в п. № Индивидуальных условий, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства. У Заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, если иное не установлено законом.

Сторонами в п. № Индивидуальных условий согласован график платежей – дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 5 000 руб., проценты за пользование 2 360 руб., сумма к оплате всего 7 360 руб.

С общими условиями договора ФИО1 ознакомлена под роспись, согласилась, обязалась выполнять (п. № Индивидуальных условий).

Заключение договора займа между сторонами подтверждено материалами дела, материалами судебного приказа, не оспорено ответчиком.

Согласно расходного кассового ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под роспись из кассы ООО «Регион-Траст» было получено 5000 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик ответчик не исполняет на обговоренных условиях обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору.

Задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» по договору займа согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 470 руб., из которых сумма основного долга 5000 руб., проценты 78 470 руб.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, период просрочки задолженности ответчика перед истцом составляет 665 дней.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются исследованными доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами обоснованы, поскольку при заключении договора ответчик в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В этой связи у истца возникло право требования с ответчика суммы долга по договору займа и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

Договор займа соответствует требованиям закона, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Как видно из материалов дела, ООО «Кубышка-сервис» является коммерческой микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 8 (части 1 – 3) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный закон в пункте 6 статьи 11 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ действовали на момент заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к нему применимы указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

Как следует из сведений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет (официальный сайт Банка России), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определённых для микрофинансовых организаций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 30000 рублей составляло 613,646 %, а предельное значение – 818,195 %.

Таким образом, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в размере 857,75% годовых превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ранее действующая редакция данного пункта звучала как: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с указанной нормой гражданского законодательства обозначенные выше ограничения (оба данных положения) не действовали на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что истцом допущено определенное злоупотребление правом при заключении договора займа, поскольку ежедневный процент на сумму займа в нарушение пункта 6 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" был определен в размере, превышающем более чем на 1/3, а именно на 39,555% рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров, заключаемых между микрофиансовыми организациями и гражданами, на установленный период времени.

Данное обстоятельство в силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду снизить размер требуемых процентов.

Так, исходя из установленного Центробанком предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определённых для микрофинансовых организаций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 30 000 рублей составляло (818,195 %), расчет процентов по настоящим правоотношениям будет выглядеть следующим образом: 5000 (основной долг)x2,24% (ежедневный процент по договору исходя из 818,195%)x665 (количество дней просрочки) = 74480. Указанная сумма в рублях подлежит взысканию с ответчика как проценты по договору займа.

Таким образом, резюмируя изложенное, суд констатирует, что по обстоятельствам настоящего дела установлено, что соглашением сторон договора было достигнуто условие о размере процентной ставки за пользование займом, однако при определении процентной ставки не были учтены требования закона о потребительском кредитовании об ограничении в произвольном установлении данной ставки. В этой связи суд рассчитал задолженность ответчика по процентам перед истцом исходя из предельно допустимой ставки по конкретной категории договора займа и вида кредитора и заемщика.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1352,05 руб. (л.д. №)

Государственная пошлина в сумме, уплаченная истцом при подаче мировому судье ранее поданного заявления о выдаче судебного приказа, также подлежит взысканию с ответчика.

Так, при подаче ООО «Кубышка-сервис» заявления мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 83 470,00 руб. взыскателем была оплачена государственная пошлина в сумме 1352,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано ООО «Кубышка-сервис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная норма корреспондирует статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Суд признает расходы истца по взысканию с заемщика задолженности в порядке приказного производства в размере оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлины убытками кредитора, в связи с чем считает необходимым данную сумму взыскать с ответчика. Взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины не противоречит требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Кубышка-сервис» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 000 руб. как основной долг, 74480 руб. как проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1352,05 руб., убытки в сумме 1352,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов