Определение по делу № 2-454/2017 ~ M-55/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-454/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Никищенко М.И., при секретаре Княгницкой Т.В.,

при участии истца Зверева С.В., паспорт гражданина РФ серия 4512 №, выданный Отделением УФМС России по городу Москве по району Арбат ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 770-003,

представителя истца Беспоясного А.В., действующего на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

представителя ответчика Чумакова С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 8202 №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 052-009,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-454/2017 по исковому заявлению Зверева С.В. к Обществу ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Демченко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Зверева С.В. к Обществу ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зверевым С.В. как единственным учредителем принято решение № о создании ООО «Крымские проекты социального строительства». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2159102544148 об изменении долей в уставном капитале ООО «Крымские проекты социального строительства», согласно чему установлено, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли участников ООО «Крымские проекты социального строительства» составляют: размер доли Зверева С.В. состоит 50% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, размер доли Демченко В.В. состоит из 50% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Во исполнение корпоративных решений участников Общества и в целях реализации инвестиционного проекта «Производство строительных материалов с использованием новейших инновационных строительных технологий, техники и оборудования» участники Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внесли на расчетный счет Общества заемные средства в следующих суммах: от Зверева С.В. - по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от Демченко В.В. - по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками Общества внесены заемные денежные средства в пользу Общества в следующих суммах: от Зверева С.В. – <данные изъяты> рублей, от Демченко В.В. – <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что второй участник Общества Демченко В.В. в течение всего 2016 года полностью не исполняет своих обязанностей по содержанию Общества и реализации инвестпроекта ( не внес на расчетный проект Общества финансовые средства общей суммой <данные изъяты> рублей согласно графика инвестирования) им внесено в 2015 году всего <данные изъяты> рублей, в 2016 году – <данные изъяты> рублей, сложилась ситуация которая является для Зверева С.В. неприемлемой из-за недобросовестных действий Демченко В.В. и является угрозой потери корпоративного управления Обществом, так как только на ежемесячное содержание Общества (уплата заработной платы рабочим, налогов и отчислений, арендных платежей) Зверевым С.В. тратится около <данные изъяты> рублей и дополнительные финансовые средства на реализацию самого инвестиционного проекта. ДД.ММ.ГГГГ Зверев С.В. предоставил Обществу требование, в соответствии с которым она основании пункта 2.2.2 дополнительных соглашений № к договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в результате чего Зверев С.В. просит Общество досрочно исполнить финансовые обязательства по возврату в течение 1 месяца большей части долга по договорам беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> рублей и оформить залог на имущество Общества на эту сумму. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование Зверева С.В. о возврате ему заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Обществом не выполнено. В связи с данными обстоятельствами Зверев С.В. считает, что единственной возможностью в защите его имущественных прав является обращение в суд за взысканием денежной задолженности переданной заемщику в рамках действия корпоративных правоотношений.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.01.2017 года исковое заявление Зверева С.В. к Обществу ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» о взыскании задолженности по договорам займа принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-454/2017.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.04.2017 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Демченко В.В..

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от представителя ответчика поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» и Зверевым С.В. следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымские Проекты Социального Строительства» именуемое в дальнейшем «Ответчик, ООО «КрымПроектСоцСтрой», в лице представителя Чумакова С.Н. (паспорт серии 82 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-009) действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны, и Гражданин <данные изъяты> Зверев С.В., именуемый в дальнейшем «Истец» (паспорт серии 45 12 № выдан 22.05.2013г. ОУФМС России по <адрес> по району Арбат, код подразделения 770-003), с другой стороны, являющиеся сторонами судебного гражданского дела № рассматриваемом в Бахчисарайском районном суде Республики Крым по иску Зверева С.В. к ООО «КрымПроектСоцСтрой» о взыскании задолженности в сумме в сумме <данные изъяты> рублей (далее – Иск), заключили настоящее Мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного Иска.

Стороны признают, что имущественный спор возникший между Истцом и Ответчиком составляет материально – правовые притязания Зверева С.В. к ООО «КрымПроектСоцСтрой», в части взыскания с последнего <данные изъяты> рублей на основании следующих договоров беспроцентного займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей;

срок исполнения которых настал ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Мирового соглашения является договоренность между Истцом и Ответчиком относительно частичного погашения задолженности ООО «КрымПроектСоцСтрой» перед Зверевым С.В. за счет передачи Звереву С.В. части имущества ООО «КрымПроектСоцСтрой», вследствие чего, Зверев С.В. приобретает право собственности на имущество ООО «КрымПроектСоцСтрой», а денежная задолженность ООО «КрымПроектСоцСтрой» перед Зверевым С.В. списывается в сумме равной сумме стоимости передаваемого Звереву С.В. имущества.

Задолженность ООО «КрымПроектСоцСтрой», возникшая перед Зверевым С.В. в соответствии с условиями согласно пункта 2 данного Мирового соглашения в сумме <данные изъяты> рублей погашается путем передачи Звереву С.В. права собственности на имущество ООО «КрымПроектСоцСтрой», в соответствии с пунктом 3 Мирового соглашения. Стоимость имущества передаваемого Звереву С.В. сопоставима сумме задолженности ООО «КрымПроектСоцСтрой» перед Зверевым С.В. и составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «КрымПроектСоцСтрой» передает Звереву С.В. в собственность следующее имущество, общей стоимостью <данные изъяты>, а именно:

Нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: <адрес>, №, кадастровый №;

Комплект вибропрессовального оборудования «Гевит-Блок-2-2», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, № и состоящий из: основного оборудования: Автоматический вибропресс (01 шт.); Транспортер подачи технологических поддонов (01 шт.); Магазин подачи технологических поддонов (01 шт.); Подъемник-штабеллер на 5 поддонов (01 шт.) и вспомогательного (сменного) оборудования: Пресс-формы (03 шт.),

Бетонорастворная установка РБУ 60-2, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенная по адресу: <адрес>, № и состоящая из: Бетоносмеситель СБ-138Б (объем 1500л); Бункеры инертных материалов (3 шт. по 20 тонн каждый); Дозатор цемента (объем 600л); Дозатор воды (объем 200л); Дозатор химических добавок (объем 20л); Кабина оператора, щит управления АСУ с ПК и ПО; Шкаф силового оборудования; Питатель инертных материалов; Транспортер подачи инертных материалов; Пневматическая система на 10атм; Транспортер подачи полусухой смеси в цех; Силос (склад цемента) – 2 шт. по 60т; Пневмомолотки 2 шт.

Объект энергоснабжения, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, № и состоящий из: КТПГС-400кВт в сборе, ВРУ-2 шт., кабель, ячейка и др. вспомогательные устройства;

Вспомогательное имущество - технологические поддоны к линии «Гевит-2.2» в количестве 26 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>, №.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от Иска составляющий материально-правовые претязания к Ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, взамен на полученное имущество.

Стороны согласовали, что в случае не реализации пункта 5 данного Мирового соглашения по вине Ответчика или по вине третьих лиц имеющих непосредственное или опосредованое влияние на ООО «КрымПроектСоцСтрой», то в данном случае, ООО «КрымПроектСоцСтрой» обязуется возместить Звереву С.В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции и пени на нее.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному Иску, возлагаются на Ответчика

Данное Мировое соглашение подписано в 3-х (трех) идентичных экземлярах, по 1 (одному) экземпляру для каждой Стороны и 1 (один) экземпляр для подачи на утверждение суда.

04.04.2017 года в суд поступило мировое соглашение в редакции по состоянию на 04.04.2017 г.

Истец, представитель истца в ходе судебного заседания просили утвердить мировое соглашение от 04.04.2017 года, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дополнительно истец пояснил, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена им на расчетный счет ООО «Крымские проекты социального строительства» по вышеуказанным договорам займа как участником ООО «Крымские проекты социального строительства» во исполнение корпоративных решений участников Общества и в целях реализации инвестиционного проекта «Производство строительных материалов с использованием новейших инновационных строительных технологий, техники и оборудования», в целях дальнейшей предпринимательской деятельности ООО «Крымские проекты социального строительства».

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил утвердить мировое соглашение от 04.04.2017 года, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Демченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступило.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя создано Общество с ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» с назначением на должность генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С.В. (л.д.11).

Судом исследованы решение ООО «Крымские проекты социального строительства» №/инвест от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), решение ООО «Крымские проекты социального строительства» №/инвест от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), корпоративный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымские проекты социального строительства» и ООО «Мариенталь» (л.д.37-39), решение ООО «Крымские проекты социального строительства» №/инвест от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), решение ООО «Крымские проекты социального строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Судом исследованы уставные документы ООО «Крымские проекты социального строительства» (л.д.14-33, 51-56).

Решением ООО «Крымские проекты социального строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ принят в Общество с ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» гражданина РФ Демченко В.В. на правах учредителя с долей в уставном капитале Общества 9,1% стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.45).

На основании протокола общего собрания учредителей № ООО «Крымские проекты социального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли уставного капитала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Зверевым С.В. и Демченко В.В. доля уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства» в размере 40,9% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей продана Демченко В.В. (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком в лице генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С.В. и Учредителем займодавцем в лице Зверева С.В. был заключен договор № беспроцентного займа, согласно п.п.1 данного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, согласно п.п.2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 5 лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (л.д.83-84). Перевод указанного беспроцентного займа на счет № в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). Также судом исследовано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 2 указанного дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2 договора беспроцентного займа и изложить его в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в следующем порядке: 2.2.1. Если учредители/участники ООО «Крымские проекты социального строительства» в равных долях согласно доле в УК регулярно пополняют расчетный счет Общества для реализации инвестпроектов (согласно инвестсоглашения, графика, финансирования с общей суммой <данные изъяты> рублей, с учетом пункта 6 и пункта 7 Решения Общества №/инвест от ДД.ММ.ГГГГ) в следующих размерах: в первые 6 месяцев 30% (не менее <данные изъяты>. рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ); во вторые 6 месяцев 40% (не менее <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ); в третьи 6 месяцев 30% ( не менее <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ) то возврат займодавцу может производиться заемщиком как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 05 (пяти) лет. 2.2.2. Если другие учредители/участники ООО «Крымские проекты социального строительства» не выполняют условия финансирования инвестпроекта (указанные в п.2.2.1) что свидетельствует о недобросовестных действиях – заемщик обязан известить письменно займодавца об этом с предоставлением выписки из расчетного счета Общества в банке. 3.1.1. Для случая согласно п. 2.2.2. договора – заемщик в 3дневный срок (с момента предъявления письменного требования заемщика) обязан оформить залог на имущество Общества в пользу Займодавца (общая сумма залогового имущества Общества определяется по цене его приобретения и должны быть сопоставима с общей суммой займов). Залог на имущество Общества действует до момента полного расчета займодавца перед заемщиком (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком в лице генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С.В. и Учредителем займодавцем в лице Зверева С.В. был заключен договор № беспроцентного займа, согласно п.п.1 данного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, согласно п.п.2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 5 лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (л.д.88-89), Перевод указанного беспроцентного займа на счет № в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90). Также судом исследовано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 2 указанного дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.2 договора беспроцентного займа и изложить его в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в следующем порядке: 2.2.1. Если учредители/участники ООО «Крымские проекты социального строительства» в равных долях согласно доле в УК регулярно пополняют расчетный счет Общества для реализации инвестпроектов (согласно инвестсоглашения, графика, финансирования с общей суммой <данные изъяты> рублей, с учетом пункта 6 и пункта 7 Решения Общества №/инвест от ДД.ММ.ГГГГ) в следующих размерах: в первые 6 месяцев 30% (не менее <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ); во вторые 6 месяцев 40% (не менее <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ); в третьи 6 месяцев 30% ( не менее <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей на каждого участника – до ДД.ММ.ГГГГ) то возврат займодавцу может производиться заемщиком как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 05 (пяти) лет. 2.2.2. Если другие учредители/участники ООО «Крымские проекты социального строительства» не выполняют условия финансирования инвестпроекта (указанные в п.2.2.1) что свидетельствует о недобросовестных действиях – заемщик обязан известить письменно займодавца об этом с предоставлением выписки из расчетного счета Общества в банке. 3.1.1. Для случая согласно п. 2.2.2. договора – заемщик в 3дневный срок (с момента предъявления письменного требования заемщика) обязан оформить залог на имущество Общества в пользу Займодавца (общая сумма залогового имущества Общества определяется по цене его приобретения и должны быть сопоставима с общей суммой займов). Залог на имущество Общества действует до момента полного расчета займодавца перед заемщиком (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком в лице генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С.В. и Учредителем займодавцем в лице Деченко В.В. был заключен договор № беспроцентного займа, согласно п.п.1 данного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, согласно п.п.2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 5 лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (л.д.93-94). Перевод указанного беспроцентного займа на счет № в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком в лице генерального директора ООО «Крымские проекты социального строительства» Зверева С.В. и Учредителем займодавцем в лице Демченко В.В. был заключен договор № беспроцентного займа, согласно п.п.1 данного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, согласно п.п.2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 5 лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (л.д.101-102). Перевод указанного беспроцентного займа на счет № в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ Зверевым С.В. было направлено в ООО «Крымские проекты социального строительства» требование о досрочном исполнении финансовых обязательств по возврату ему в течение 1 месяца большей части долга по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей и оформлении залога на имущество Общества на эту сумму (л.д.124).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст. 33 АПК РФ.

Как следует из содержания п. 3 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Для отнесения споров к подведомственности арбитражного суда имеет значение не только правовой статус субъекта спора, но и характер спора, который должен вытекать именно из экономической деятельности общества.

Как следует из текста искового заявления и объяснений самого Зверева С.В., данных в ходе судебного разбирательства, сумма в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была внесена им на расчетный счет ООО «Крымские проекты социального строительства» по вышеуказанным договорам займа как участником ООО «Крымские проекты социального строительства» во исполнение корпоративных решений участников Общества и в целях реализации инвестиционного проекта «Производство строительных материалов с использованием новейших инновационных строительных технологий, техники и оборудования» в целях дальнейшей предпринимательской деятельности ООО «Крымские проекты социального строительства». Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что из содержания дополнительных соглашений к договорам беспроцентного займа (п. 1 предмет соглашения) следует, что учредители/участники ООО «Крымские проекты социального строительства» вкладывают на расчетный счет Общества инвестиционные средства в реализацию инвестиционного проекта «Производство строительных материалов с использованием новейших инновационных строительных технологий, техники и оборудования» на земельном участке <адрес> « 2-в (реконструкция нежилого здания в цеха) с общим бюджетом <данные изъяты> рублей (вклад каждого участника пропорционален доле в УК Общества), а вкладывание средств является целевым и направлено на приобретение и реконструкцию недвижимости, технологических линий, оборудования, материалов и транспорта, содержание Общества до выполнения инвест проекта (запуска производства) - Стороны договорились уточнить настоящими соглашениями условия (требования) договоров беспроцентного займа.

Таким образом, Зверев С.В. при заключении договоров беспроцентного займа действовал не как физическое лицо, а именно как учредитель ООО " Крымские проекты социального строительства ", из вышеуказанных договоров беспроцентного займа усматривается наличие корпоративного спора и спора, который вытекает из экономической деятельности общества, т.е. наличие спора между участником общества и самим обществом по вопросам осуществления деятельности общества.

Соответственно, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-454/2017 по исковому заявлению Зверева С.В. к Обществу ограниченной ответственностью «Крымские проекты социального строительства», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Демченко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья: М.И. Никищенко

Определение по делу № 2-454/2017 ~ M-55/2017 от 17.01.2017

2-454/2017 ~ M-55/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица