Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7487/2012 ~ М-8020/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7487/2012 по иску Лизуновой ИО1 к Еремину ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лизунова И.А. обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

24.07.2012 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей:

<данные изъяты>, принадлежащего истцу и под её управлением;

<данные изъяты>, принадлежащего Главатских Е.В. и под управлением Леванюк Н.В.;

<данные изъяты>, принадлежащего Золотареву И.А. и под его управлением;

<данные изъяты>, принадлежащего Еремину Р.В. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Еремин Р.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатила пострадавшим страховое возмещение в размере 160000 рублей, в том числе истцу – 60463 рубля.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Западно – Сибирский Центр независимых экспертиз», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа – 230058 рублей, с учетом износа – 203101 рубль; величина утраты товарной стоимости составляет 21560 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 6500 рублей.

Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение материального ущерба в размере 164198 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины;

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: в ДТП виновато другое лицо, но доказательств этому не имеет.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

24.07.2012 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей:

<данные изъяты>, принадлежащего истцу и под её управлением;

<данные изъяты>, принадлежащего Главатских Е.В. и под управлением Леванюк Н.В.;

<данные изъяты>, принадлежащего Золотареву И.А. и под его управлением;

<данные изъяты>, принадлежащего Еремину Р.В. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Еремин Р.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатила пострадавшим страховое возмещение в размере 160000 рублей, в том числе истцу – 60463 рубля.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Западно – Сибирский Центр независимых экспертиз», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа – 230058 рублей, с учетом износа – 203101 рубль; величина утраты товарной стоимости составляет 21560 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 6500 рублей.

Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Еремин Р.В.

Отчет (заключение) об оценке стоимости ущерба, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы истца по определению размера ущерба, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № ГКПИ07-658, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лизуновой ИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Еремина ИО2 в пользу Лизуновой ИО1: возмещение материального ущерба в размере 164198 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012 года с применением компьютера.