Постановление по делу № 1-197/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-197/2020

УИД 81RS0006-01-2020-000937-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                          г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

защитника – адвоката Попова О.В.,

подсудимого Зубова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Зубова Н.М. , <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубов Н.М. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В осенний период ДД.ММ.ГГГГ, Зубов Н.М. находясь в <адрес>, точного адреса не установлено, приобрел у неустановленного лица патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 42 штук, которые впоследствии стал хранить по месту жительства на тот период времени по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Зубов Н.М. патроны 5,6 мм в количестве не менее 42 штук перевез на постоянное место жительства по адресу: <адрес> и положил в шкаф в гараж, расположенный на придомовой территории по указанному адресу, а осенью ДД.ММ.ГГГГ Зубов Н.М. из гаража занес патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 42 штук в жилую часть дома ми положил в металлический ящик, используемый в качестве оружейного сейфа. В период ДД.ММ.ГГГГ Зубов Н.М., не имея разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия соответствующего вида и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), данные патроны хранил у себя дома по указанному адресу. Кроме того, Зубов Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки, висящей в гараже, расположенного на его придомовой территории по адресу: <адрес>, нашел один патрон калибра 7,62х54 мм. После обнаружения патрона, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея разрешения на право хранения нарезного огнестрельного оружия соответствующего вида и боеприпаса к нему, в нарушении ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), занес данный патрон калибра 7,62х54 мм в дом и положил в металлический ящик, используемый в качестве оружейного сейфа, а последующем незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно приобрел и хранил боеприпас.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме Зубова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 20 минут в металлическом ящике, используемого в качестве оружейного сейфа, патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук и один патрон калибра 7,62х54 мм, принадлежащие Зубову Н.М. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм, изготовленным промышленным способом на Новосибирском патронном заводе, предназначен для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов «Тигр», «Вепрь», КО-44, ружья ИЖ-18МН и другого оружия соответствующего калибра. Данный патрон относится к категории боеприпасов. 42 патрона являются 5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения «Юниор», изготовленными промышленным способом на ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8м, ТОЗ-16, ТОЗ-78, «Белка» пистолетов конструкции Марголина и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны относятся к категории боеприпасов. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один патрон калибра 7,62х54 мм и 42 патрона калибра 5,6 мм для стрельбы пригодны.

Подсудимый Зубов Н.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Зубов Н.М. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Зубов Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Попов О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, указав, что Зубов Н.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление впервые, вину признал полностью, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Масютина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что объектом преступления совершенного подсудимым является общественная безопасность и просила привлечь Зубова Н.М. к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление отнесенные законом к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, своими признательными показаниями, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что в совокупности свидетельствует об утрате им на момент рассмотрения дела в суде общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела в отношении Зубова Н.М. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку оно выражено в признании подсудимым своей вины, в содействии раскрытию преступления, также в отрицательной оценке подсудимым содеянного им и других обстоятельствах, свидетельствующих, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 42 штук, одна гильза 7,62х54 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу следует передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Харину А.Н. в размере 5750 рублей 00 копеек, затраченные в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Зубова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зубову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 42 штук, одна гильза 7,62х54 мм, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Т.В.Тотьмянина