Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 (1-169/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1-14/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 16 января 2013 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.С., с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., защитника - адвоката Рындиной Т.В., представившей удостоверение № ..., выданное ХХ.ХХ.ХХ, и ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, подсудимого Евтюшкина П.Н., при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евтюшкина П. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, обязанного судом периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на 01 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ дополнены ранее установленные приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ и постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ обязанности - обязанностью трудоустроиться или встать на учет ГУ «Центр занятости населения Кондопожского района»,

под стражей по настоящему делу не находившегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Евтюшкин П.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Р. при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Евтюшкин П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате ........ в гостях у своего знакомого Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля за имуществом со стороны Т., Т., Р., которые в это время находились в других комнатах вышеуказанной квартиры и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на кресле мобильный телефон «<...>» (<...>), принадлежащий Р., стоимостью 3680 рублей, с находившейся внутри картой памяти «<...>» (<...>) объемом 4 Гб., стоимостью 320 рублей, после чего, положив в карман своей одежды похищенное имущество, вышел из квартиры и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Евтюшкин П.Н. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство, поддержанное защитником Рындиной Т.В.<...> о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Евтюшкина П.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Евтюшкин П.Н. ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового и лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, альтернативность санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а также то обстоятельство, что Евтюшкин П.Н. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Евтюшкина П.Н. от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью 4 ст. 74 УК РФ.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ суд учитывает, что, после провозглашения указанного приговора, через 8 месяцев Евтюшкиным П.Н. вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, кроме того, будучи условно осужденным, в период испытательного срока, Евтюшкин П.Н. неоднократно допускал неисполнение требований законодательства при отбывании условного осуждения, в связи с чем ему продлялся испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление достигнуто не было.

Таким образом, суд не считает возможным сохранить Евтюшкину П.Н. условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Евтюшкину П.Н. надлежит отбывать в колонии – поселении.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей.

Мера пресечения в отношении Евтюшкина П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евтюшкина П. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения осужденным от получения предписания или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Разъяснить, что в таком случае он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом решается вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения Евтюшкину П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть при этом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на мобильный телефон «<...>» (<...>), мобильный телефон «<...>» (<...>), карта памяти «<...>» (<...>) объемом 4 Гб. вернуть потерпевшей Р.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Евтюшкина П.Н. адвокатом Рындиной Т.В., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Разъяснить право на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования данного приговора.

Разъяснить право пригласить защитника для осуществления защиты в суде кассационной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд кассационной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствие с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, а также о желании иметь защитника, либо об отказе от него, должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии судебного постановления, либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Председательствующий: Судья Е.С.Любимова

Апелляционным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменен.

Снизить Евтюшкину П.Н. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 года лишения свободы без ограничения свободы.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на Евтюшкина П.Н. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.