Решение по делу № 2-786/2013 ~ М-436/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-786/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2013г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева А. И. к Панасюку В.В. о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л :

Переверзев А.И. обратился в суд с иском к Панасюку В.В. о взыскании 126000 рублей - арендной платы по договору от 31 июля 2012 года аренды транспортного средства с правом его выкупа за период с сентября 2012 года по март 2013 года; пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы по договору в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с сентября 2012 года по 25 марта 2013 года, в сумме 144720 рублей; арендной платы по договору от 31 июля 2012 года аренды транспортного средства с правом его выкупа за апрель-май 2013 года в сумме 36000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей (л.д. 21).

В исковом заявлении истец указал, что он на основании договора купли-продажи от 15 июля 2012 года он является собственником транспортного средства - автомобиля «Ниссан Атлас», 1998 года выпуска, регистрационный знак № регион, двигатель №, номер кузова отсутствует, шасси №, белого цвета, предназначенного для перевозки малогабаритных грузов.

31 июля 2012 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом его выкупа. В этот же день автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Согласно п.п. 2.2., 3.1 договора арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство в размере 18000 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора за неуплату арендатором арендной платы в срок, установленные договором, начисляется пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик исполняет обязанности по внесению арендной платы ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 25 марта 2013 года арендная плата внесена ответчиком лишь за август 2012 года.

Истец Переверзев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, Панасюк В.В. должен был привозить арендную плату ему домой. Поскольку Панасюк В.В. не приезжал к нему и оплату арендной платы не производил, он сам несколько раз приезжал домой к Панасюку В.В., но того дома не было. Он также неоднократно звонил ответчику, но тот на звонки не отвечал.

Ответчик Панасюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему его регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, Гилеву Д.В. на праве собственности принадлежал грузовой-бортовой автомобиль «Ниссан Атлас», 1998 года выпуска, двигатель №, шасси №, белого цвета, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 16).

15 июля 2012 года Переверзев А.И. приобрел у Гилева Д.В. указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д.5).

31 июля 2012 года между истцом Переверзевым А.И. и ответчиком Панасюком В.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 6-9).

По условиям договора, арендодатель Переверзев А.И. обязуется передать арендатору Панасюку В.В. во временное владение и пользование транспортное средство с правом последующего выкупа: Ниссан Атлас, 1998 года выпуска, двигатель №, шасси № (пункт 1.1 договора). Срок действия договора установлен с 31 июля 2012 года по 31 июля 2014 года (пункт 5.1 договора).

Истец Переверзев А.И. предал во временное владение и пользование Панасюку В.В., а Панасюк В.В. принял принадлежащий Переверзеву А.И. на праве собственности данный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору аренды № 1 от 31 июля 2012 года (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора аренды транспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчёта 18000 рублей за один календарный месяц. Арендная плата перечисляется на расчётный счёт арендодателя ежемесячно (ежеквартально) не позднее 31 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ответчик Панасюк В.В. надлежащим образом не исполняет, что следует из искового заявления и объяснений истца.

Истцом предоставлен расчёт взыскиваемых сумм, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по арендной плате с сентября 2012 года по март 2013 года составляет 126000 рублей (л.д. 22).

Задолженность ответчика с апреля 2013 года по май 2013 года составляет 36000 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора аренды за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8).

Составленные истцом расчёты задолженности по арендной плате (л.д.22) и пени (л.д.11) проверены судом, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договору аренды транспортного средства с правом выкупа, передачи ответчику в аренду автомобиля, размера задолженности по договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Переверзева А.И. о взыскании с Панасюка В.В. в его пользу задолженности по арендной плате в сумме 162000 (126000 + 36000 рублей), пени в размере 144720 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Переверзева А.И. удовлетворить.

Взыскать с Панасюку В.В. в пользу Переверзева А. И. арендную плату в сумме 162000 рублей, пени в размере 144720 рублей, всего 306720 рублей.

Взыскать с Панасюку В.В. в пользу Переверзева А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 11.06.2013г.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2013 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь