Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2013 ~ М-2555/2013 от 04.09.2013

подлинник

Дело № 2-3139/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 г.                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Савченко Е.Н. обратилась в Канский городской суд с заявлением об отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Канский городской суд об установлении факта нахождения на иждивении отца Савченко Н.Д., 1934 г. рождения. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее нахождения на иждивении отца Савченко Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным решением суда обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по потери кормильца со ссылкой на п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях». С данным решением истица Савченко Е.Н. не согласна, в связи с чем, просит отменить указанное решение (11) от ДД.ММ.ГГГГ и защитить право о переводе на трудовую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Савченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Савченко Г.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Савченко Е.Н. относится к нуждающимся членам семьи, находилась на иждивении своего отца, просит назначить Савченко Е.Н. пенсию по потере кормильца.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что истцу установлена инвалидность в 1987 г., на тот момент истица была совершеннолетней, не относится к категории нетрудоспособных членов семьи по смыслу п. 6 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд, заслушав представителя истца Савченко Г.Г., представителя ответчика Турченок Н.Н., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются Законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пункт 2 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Как установлено в судебном заседании, Савченко Е.Н., 1962 г. рождения, является инвалидом второй группы с 1987 г. (л.д. 17). С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно (л.д. 19).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Савченко Е.Н. на иждивении отца Савченко Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе (11) от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием условий для назначения указанного вида пенсии (л.д. 14).

Суд полагает, что Савченко Е.Н. не относится ни к одной из категорий нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, исходя из смысла ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку пунктом 6 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Однако данная норма закона лишь уточняет понятие иждивенства применительно к лицам, которые ко времени смерти кормильца получали какую-либо пенсию. При этом, толкование содержания п. 6 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно лишь во взаимосвязи с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Иное толкование закона является неверным, влечет за собой не основанное на нормах права расширение круга лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что факт наличия нетрудоспособности Савченко Е.Н. не оспаривается, на момент установления инвалидности и установления факта нахождения на иждивении Савченко Е.Н. являлась совершеннолетней, то исковые требования Савченко Е.Н. не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца Савченко Г.Г. о том, что истица Савченко Е.Н. относится к числу указанных лиц, необоснованны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3139/2013 ~ М-2555/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Савченко Елена Николаевна
Ответчики
"УПФ РФ" (ГУ)
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Теплякова Ксения Геннадьевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
04.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2013Передача материалов судье
10.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2013Предварительное судебное заседание
07.11.2013Судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание
16.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее