Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2018 (2-2834/2017;) ~ М-1909/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-264/18

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                              22 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295699,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6157 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295699,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 115667,02 рублей, просроченные проценты – 24083,66 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 81994,9 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 73954,15 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

            Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самойловым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей под 28% годовых на срок до 60 месяцев (л.д.10-12).

            В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

            Факт получения ответчиком Самойловым В.Н. кредитных денежных средств в размере 125 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В судебном заседании также установлено, что Самойлов В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295699,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 115667,02 рублей, просроченные проценты – 24083,66 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 81994,9 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 73954,15 рубля.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295699,73 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самойлова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6157 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295699 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей, а всего 301 856 (триста одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                              Е.Н. Горбачева