Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-75/2014 (1-958/2013;) от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень 17 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: ФИО10 угли

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры ДД.ММ.ГГГГ, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО10 угли, и с целью устрашения, а также подавления воли к сопротивлению, нанес последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, потребовал от ФИО10 угли передачи ему материальных ценностей и денежных средств. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подошел к ФИО9 угли и с целью устрашения, а также подавления воли к сопротивлению, нанес последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица и потребовал от ФИО9 угли передачи ему материальных ценностей и денежных средств. После чего, ФИО1, осознавая, что воля и решимость к сопротивлению у ФИО10 угли и ФИО9 угли сломлена, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО7 музыкальный центр «LG» (ЭлДжи), не представляющий для ФИО7 материальной ценности, а также денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 угли.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 угли материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., он в вечернее время находился дома в <адрес>, распивал спиртное со своим братом ФИО8, другом ФИО3, а так же матерью ФИО13 Из соседней квартиры № послышалась громко играющая музыка, он решил сходить в указанную квартиру. Дверь открыл ФИО9 угли, он попросил пригласить ФИО10 угли. Когда к нему вышел ФИО10 угли, он стал делать замечания по поводу громко играющей музыки. ФИО10 угли стал оправдываться, однако оправдания ФИО10 угли его не устроили, у него возникло желание похитить у ФИО18 денежные средства. После чего он, ничего не объясняя, нанес один удар кулаком в лицо ФИО10 угли и потребовал у последнего передачи ему сотового телефона и денежных средств. ФИО9 угли попытался вытолкнуть его из прихожей квартиры, на что он ударил Турдиева один раз кулаком в лицо и потребовал передачи ему имущества и денежных средств. В тот момент в квартиру забежал ФИО3 и ФИО2, при этом ФИО2 стал наносить удары ФИО9 угли, а ФИО3 стал наносить удары ФИО10 угли. Он с целью хищения какого либо имущества, проследовал в одну из комнат данной квартиры, где на полу увидел музыкальный центр, на одной из колонок которого лежала денежная купюра в размере <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он, в присутствии ФИО10 угли, который забежал в тот момент в комнату, похитил музыкальный центр и денежные средства. Похищенные деньги он потратил на спиртное.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО10 угли суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО9 угли находились дома в <адрес> слушали музыку. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру постучали, двери открыл ФИО9 угли. За дверью находился ФИО1 Он вышел к ФИО1, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что они громко слушают музыку. Он стал оправдываться, но в ответ, ФИО1 нанес ему один удар в область лица и потребовал передачи ему денег и сотового телефона. В ситуацию вмешался ФИО9 угли и попытался вытолкнуть ФИО1 из квартиры, в свою очередь ФИО1 ударил ФИО9 угли кулаком в лицо и потребовал передачи ему денежных средств и сотового телефона. После чего, в квартиру забежали ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 стал наносить удары ФИО9 угли, а ФИО11 стал наносить удары ему. В один из моментов, ФИО12 угли вырвался от ФИО3 и забежал в комнату, где у них находился музыкальный центр и увидел, как ФИО1 похищает денежные средства, принадлежащие ФИО9 угли, которые лежали на музыкальном центре.

В судебном заседании ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1, матерью ФИО13 и другом ФИО3, находились у них дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 19 часов из соседней квартиры, где проживали ФИО10 угли и ФИО9 угли, они услышали громко играющую музыку. ФИО1, ничего не объясняя, вышел из квартиры. Через некоторое время с подъездной площадки, он услышал крики, среди которых узнал голос своего брата - ФИО1. Он, вместе с ФИО3 выбежал из квартиры, увидел, как ФИО10 угли и ФИО9 угли выталкивают ФИО1 из своей квартиры. Он решил, что ФИО10 угли и ФИО9 угли хотели избить брата, поэтому решил помочь ему, для этого он забежал в прихожую квартиры № подбежал к ФИО9 угли и нанес ему не мене 3-х ударов кулаком правой руки в область лица. ФИО9 побежал в комнату. Он побежал за ним, схватил с пола палку, и нанес данной палкой не менее 3-х ударов в область головы ФИО9 угли, от чего последний упал на пол. Далее он нанес Турдиеву еще не менее 5 ударов данной палкой по телу, а именно, в область правой руки, правой ноги и спины. Избил Турдиева так как был зол на него из-за брата.

В судебном заседании ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим друзьями - ФИО1, ФИО2 и их матерью - ФИО13, находясь у них в гостях по адресу: <адрес> распивали спиртное. Около 19ч. из соседней квартиры они услышали громко играющую музыку. ФИО1 вышел из квартиры. Услышав крик ФИО1 он и ФИО2 также вышли из квартиры. Увидел, как из соседней квартиры №, ФИО1 выталкивают ФИО10 угли и ФИО9 угли. Он посчитал, что они пытаются избить ФИО1 и решил вмешаться. Подбежал к ФИО10 угли и нанес ему 3 удара кулаком левой руки в лицо, и 4 удара кулаком левой руки в правы бок. ФИО10 угли, вырвался от него и забежал в одну из комнат квартиры, где он догнал ФИО10 угли, поднял с пола деревянную доску и ударил ею около 2-х раз по голове ФИО10 угли. Испугавшись, ФИО10 угли выпрыгнул из окна квартиры.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с сыновьями ФИО1 и ФИО2, а также их общим знакомым ФИО3 находясь у них дома, а именно по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Около 19 часов 00 минут из соседней квартиры громко зазвучала музыка. ФИО1 вышел из квартиры. Через некоторое время она услышала крики, затем из квартиры выбежали ФИО2 и ФИО3 Она также вышла из квартиры и увидела, что в соседней квартире № ФИО2 и ФИО3 дерутся с двумя мужчинами нерусской национальности. Происходящие события она помнит плохо, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее со слов ФИО1 ей стало известно, что он из соседней квартиры похитил музыкальный центр и денежные средства, на денежные средства он приобрел спиртное.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 угли /том 1 л.д. 51-55/ следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с ФИО10 угли находились дома, а именно в <адрес>, слушали музыку. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру постучали, он открыл дверь и увидел ФИО1, который попросил пригласить ФИО10 угли, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда к ФИО1 вышел ФИО10 угли, ФИО1 стал высказывать претензии по поводу того, что они громко слушают музыку. Они стали оправдываться, но в ответ, ФИО1 нанес ФИО10 угли один удар в область лица и потребовал передачи ему денег и сотового телефона. Он вмешался в ситуацию и попытался вытолкнуть ФИО1 из квартиры, в свою очередь ФИО1 ударил его кулаком в лицо и также потребовал передачи ему денежных средств и сотового телефона. После чего, из квартиры № забежали ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 стал наносить удары ему, а ФИО11 стал наносить удары ФИО10 угли. В момент избиения, ФИО2 никаких требований ФИО9 угли о передачи ему имущества, не высказывал. После того, как избиение прекратилось, он обнаружил в одной из комнат квартиры отсутствие принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а так же музыкального центра, принадлежащего ФИО7 (владельцу квартиры). Со слов ФИО10 угли ему стало известно, что музыкальный центр и денежные средства похитил ФИО1.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 /том 1 л.д. 160-162/ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сдавал <адрес> двум гражданам Республики Узбекистан - ФИО10 угли и ФИО9 угли. По соседству с его квартирой проживает семья ФИО20 - мать и трое сыновей, с которыми у него ранее неоднократно возникали конфликты, инициаторами которых были ФИО20. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО10 угли и сообщил о том, что жильцы <адрес> их избили, похитили у них деньги, а так же музыкальный центр, марки «LG», который принадлежал ему. Позднее, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что музыкальный центр похитил ФИО1. Данный музыкальный центр был приобретен в 2007 году, за <данные изъяты>. Оценивает музыкальный центр в <данные изъяты>, ущерб является для него незначительным, к уголовной ответственности привлекать никого не желает.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

В протоколе принятия устного заявления от ФИО9 угли, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 05 мин., находясь в <адрес>, с целью хищения имущества ФИО9 угли, нанес последнему телесные повреждения. /Том № 1 л.д. 3-4/.

В протоколе принятия устного заявления от ФИО10 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГоколо 19 ч. 05 мин., находясь в <адрес> с целью хищения имущества ФИО10 угли, нанес последнему телесные
повреждения. /Том № 1 л.д. 5-6/

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрена <адрес> где зафиксировано место совершенного преступления, обнаружен и изъят фрагмент деревянной доски и
фрагмент деревянной палки. /Том № 1 л.д. 13-21/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.1, л.д. 199-201/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГосмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят музыкальный центр «LG». /Том № 1
л.д. 22-29/, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.1, л.д. 199-201/, опознан потерпевшим ФИО7 /том 2, л.д. 21-24/, получен им под расписку. / том 2, л.д. 26/.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ № /том 1 л.д. 176-177/ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, следовательно он в полной мере должен нести ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, анализ представленных доказательств по данному делу привел суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, открыто, в присутствии потерпевших, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО9 угли, при этом нанес потерпевшему ФИО10 угли один удар кулаком в лицо, а также один удар кулаком в область лица ФИО9 угли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих, ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым ОП – № УМВД России по г. Тюмени ФИО14 характеризуется в целом удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, работает сварщиком в ООО <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, наказание подсудимому следует назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать ввиду материального положения подсудимого, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Кроме того, судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :    

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/ДВА/ года 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /ТРИ/ года.

Контроль за поведение условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственной орган по месту жительства осужденного.

     Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент доски, фрагмент деревянной палки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить, музыкальный центр «LG» - считать возвращенным ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б.Буторина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

защитников: адвоката ФИО16, представившей ордер №, удостоверение № адвоката ФИО17, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего: ФИО10 угли

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО9 угли, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее 3-х ударов правой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО9 угли, от которых последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов. После чего ФИО9 угли, испугавшись со стороны ФИО2 дальнейшей физической расправы и не желая терпеть физической боли от преступных действий последнего, забежал в одну из комнат указанной квартиры, где в свою очередь ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, догнал ФИО9 угли, поднял с пола фрагмент деревянной палки и, нанес не менее 3-х ударов в область головы и не менее пяти ударов в область тела ФИО9 угли, от которых последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов.

В результате умышленно нанесенных ударов руками и фрагментом деревянной палки, ФИО2 причинил ФИО9 угли следующие телесные повреждения: раны на голове (2), которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его), ссадины на спине, левых надплечье, плече, локте, бедре, правых локте, предплечье, бедре, голени, кровоподтеки на лице не причинили вред здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО10 угли, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее 2-х ударов левой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО10 угли и не менее 4-х ударов левой рукой сжатой в кулак в область тела ФИО10 угли, от которых последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов. После чего ФИО10, испугавшись со стороны ФИО3 дальнейшей физической расправы и не желая терпеть физической боли от преступных действий последнего, забежал в одну из комнат указанной квартиры, где в свою очередь ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений, догнал ФИО10 угли, после чего, поднял с пола фрагмент деревянной доски и, удерживая данный фрагмент в руках, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО10 угли от которых последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов.

В результате умышленно нанесенных ударов руками и фрагментом деревянной доски, ФИО3 причинил ФИО10 угли телесные повреждения: кровоподтеки на голове, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1, матерью ФИО13 и другом ФИО3, находились у них дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 19 часов из соседней квартиры, где проживали ФИО10 угли и ФИО9 угли, он услышал громко играющую музыку. ФИО1, ничего не объясняя, вышел из квартиры. Через некоторое время с подъездной площадки, он услышал крики, среди которых узнал голос своего брата - ФИО1. Он, вместе с ФИО3 выбежал из квартиры, увидел, как ФИО10 угли и ФИО9 угли выталкивают ФИО1 из своей квартиры. Он решил, что ФИО10 угли и ФИО9 угли хотели избить брата, поэтому решил помочь ему, для этого он забежал в прихожую <адрес>, подбежал к ФИО9 угли и нанес ему не мене 3-х ударов кулаком правой руки в область лица. ФИО9 побежал в комнату. Он побежал за ним, схватил с пола палку, и нанес данной палкой не менее 3-х ударов в область головы ФИО9 угли, от чего тот упал на пол. Далее он нанес Турдиеву еще не менее 5 ударов данной палкой по телу, а именно, в область правой руки, правой ноги и спины. Избил ФИО9 так как был зол на него из-за брата. После чего он вышел из квартиры ФИО10 угли и ФИО9 угли и ушел к себе домой.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своим друзьями - ФИО1, ФИО2 и их матерью - ФИО13, находясь у них в гостях по адресу: <адрес> распивали спиртное. Около 19ч. из соседней квартиры он услышал громко играющую музыку. ФИО1 вышел из квартиры. Услышав крик ФИО1 он и ФИО2 также вышли из квартиры. Увидел, как из соседней <адрес>, ФИО1 выталкивают ФИО10 угли и ФИО9 угли. Он посчитал, что они пытаются избить ФИО1 и решил вмешаться. Подбежал к ФИО10 угли и нанес ему 3 удара кулаком левой руки в лицо, и 4 удара кулаком левой руки в правы бок. ФИО10 угли, вырвался от него и забежал в одну из комнат квартиры, где он догнал ФИО10 угли, поднял с пола деревянную доску и ударил ею около 2-х раз по голове ФИО10 угли. Испугавшись, ФИО10 угли выпрыгнул из окна комнаты квартиры.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Так потерпевший ФИО18 угли суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с ФИО9 угли находились дома в <адрес>, слушали музыку, около 19 ч. 00 мин к ним пришел сосед ФИО1, начал высказывать претензии по поводу того, что они громко слушают музыку и нанес ему один удар в область лица потребовав при этом передачи денег и сотового телефона. Тогда ФИО9 угли попытался вытолкнуть ФИО1 из квартиры, в свою очередь ФИО1 ударил и ФИО9 угли кулаком в лицо и так же потребовал передачи ему денежных средств и сотового телефона. После чего, к ним в квартиру из <адрес> забежали ФИО2 и ФИО3 при этом, когда к нему подбежал ФИО3, то нанес ему 2 удара кулаком в область лица и 4 удара кулаком в правый бок, от нанесенных ФИО3 ударов, он испытал физическую боль, после чего ФИО3 нанес ему около двух ударов по голове деревянной доской. Он, испугавшись дальнейшего избиения со стороны ФИО3 выпрыгнул из окна второго этажа.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 угли /том 1 л.д. 51-55/ следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с ФИО10 угли находились дома, в <адрес>, слушали
музыку. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру постучали, он открыл дверь и
увидел ФИО1, который попросил пригласить ФИО10 угли, при этом
ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда к ФИО1
вышел ФИО10 угли, ФИО1 стал высказывать претензии по поводу того, что
они громко слушают музыку. Они стали оправдываться, но в ответ, ФИО1 нанес
ФИО10 угли один удар в область лица и потребовал передачи ему денег и сотового
телефона. В ситуацию вмешался он и попытался вытолкнуть ФИО1 из квартиры, на что ФИО1 ударил его кулаком в лицо и
так же потребовал передачи ему денежных средств и сотового телефона. После чего, к ним
в квартиру из <адрес> забежали ФИО2 и ФИО3, при этом, ФИО20
Е.С. стал избивать его, а ФИО3 стал избивать ФИО10 угли. Он убежал в комнату, где ФИО2, догнав его, поднял с пола деревянную палку и нанес ему около 3 ударов данной палкой по голове. От нанесенных ударов он упал на пол, ФИО2 продолжал наносить ему удары палкой по телу, а именно по рукам, ногам, спине (не менее пяти ударов).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-21) осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент деревянной палки и фрагмент деревянной доски. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 199-201).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129) у ФИО9 угли раны на голове(2) причинили легкий вред здоровью(по признаку кратковременного его расстройства), ссадины на спине, левых надплечье, плече, локте, бедре, правых локте, предплечье, бедре, голени, кровоподтеки на лице не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115) у ФИО18 угли ссадина на правой стопе, кровоподтеки на голове, левой стопе не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройство.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания (том 1 л.д. 215-218) ФИО9 угли опознал деревянную палку, которой ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения ФИО2. Потерпевший ФИО18 угли опознал деревянную доску, которой ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения ФИО3 (том 1 л.д. 207-210).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 угли заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время причиненный вред загладил, возместив моральный вред полностью, претензий к нему он не имеет.

Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 угли заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, указав, что ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время причиненный вред загладил, возместив моральный вред полностью, претензий к нему он не имеет.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых ФИО3 и ФИО2, из защитников, выразивших согласие на примирение с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, совершили преступления впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшим причиненный моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,271 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░