Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2019 ~ М-242/2019 от 12.03.2019

Гражданское дело № 2-353/19

УИД 24RS0034-01-2019-000276-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2019 г.                                             с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Манскому муниципальному предприятию «Энергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, МУП «Энергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка оплаты за электроэнергию.

Исковые требования ФИО4, аргументированы тем, что ФИО4 является собственником 1/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а остальными сособственниками данного объекта недвижимости являются ФИО6 (1/8 доли), ФИО2 (3/4 доли), однако со стороны ФИО2 чинятся препятствия в пользовании указанным домом, а именно он поставил запирающие устройство на рубильник электроэнергии и не отдает ключи от него ФИО4, лишает ФИО4 пользоваться электроэнергией, поскольку, уходя из дома, ФИО2 отключает электроэнергию. ФИО2 к тому же не дает ФИО4 возможности следить за показаниями прибора учета электроэнергии, требуя при этом оплаты потребленной электроэнергии.

Основываясь на изложенном, ФИО4 просит суд: 1) обязать ФИО2 предоставить ФИО1 ключи от запирающего устройства, установленного на рубильнике в жилом доме по адресу: <адрес>; 2) определить порядок и размер участия сособственников в оплате за пользование электроэнергией в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 производить оплату в размере 3/4 долей начисленной платы за электроэнергию; ФИО1 производить оплату в размере 1/4 доли начисленной платы за электроэнергию; 3) обязать Муниципальное унитарное предприятия «Энергосбыт» выдавать ФИО2 и ФИО1 отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> в соответствии с установленным порядком участия собственников в расходах на оплату электроэнергии.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям ФИО1 назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни ФИО1 для участия в рассмотрении гражданского дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известил,а хотя о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом расписками и заказным письмом с уведомлениями, при этом суд учитывает и то, что: 1) ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам истцом до начала судебных заседаний не заявлялось; 2) своим правом на уточнение исковых требований к надлежащим ответчикам в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 не воспользовалась, а заявленные ею требования к МУП «Энергосбыт» предъявлены к несуществующему ответчику.

Неоднократная неявка стороны истца для участия в рассмотрении гражданского дела без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного ФИО1 искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Манскому муниципальному предприятию «Энергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка оплаты за электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Председательствующий                                    А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                А.П. Мордвинов