Решение по делу № 2-5950/2019 ~ М-5170/2019 от 23.09.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                 № декабря № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СК «Согласие» к Кулагиной Валентине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчикам Кулагину В.В.
и Кулагиной В.Н. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рубля, взыскать
в его пользу с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, регистрационный знак №, которым управлял водитель Брякова Елена Леонидовна, и с участием транспортного средства №, регистрационный знак №, которым управлял водитель Кулагин Владимир Владимирович. Причиной ДТП явилось нарушение Кулагиным В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, указанное лиц в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно – транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного
в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие»
по договору обязательного страхования. ДТП признано страховым случаем, ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему причиненные убытки
в размере № рублей, и приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Ранее ООО «СК «Согласие» обращалось в суд с иском к Кулагину Владимиру Владимировичу, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью ответчика. Согласно имеющимся данным наследниками Кулагина Владимира Владимировича являются Кулагин Владимир Васильевич и Кулагина Валентина Николаевна (л.д. №; №; №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство
по гражданскому делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к Кулагину Владимиру Васильевичу. Производство по гражданскому делу
по иску ООО «СК «Согласие» к Кулагиной Валентине Николаевне
о возмещении ущерба в порядке регресса продолжено данным составом суда (л.д. №).

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №),
о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик Кулагина В.Н. иск не признала, просила отказать
в удовлетворении иска. Пояснила, что в дорожно – транспортном происшествии участвовал Кулагин Владимир Владимирович – ее сын. Ее сын умер.
Она наследство не принимала, ее сын жил с семьей в Щелковском районе Московской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. №, №, № ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

В силу п. № ст. № ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,
так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано
с личностью должника.

Согласно ст. № ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. № ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. № ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. № ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. № ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. № ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями № - № и № ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют
в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья №). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. № ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению
и восстановлению.

В период возникновения спорных правоотношений Федеральный закон от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) действовал в редакции № № от № ноября № года.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в указанной выше редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

Как было установлено ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ в указанной выше редакции, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СК «Согласие» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. №).

№ мая № года произошло дорожно – транспортное происшествие
с участием транспортного средства - автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением водителя Кулагина Владимира Владимировича, и транспортного средства – автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, под управлением водителя Бряковой Елены Леонидовны. Водители составили извещение о дорожно – транспортном происшествии, в котором Кулагин В.В. не отрицал свою вину в дорожно – транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителей была застрахована в порядке ФЗ от № г. № №-ФЗ, гражданская ответственность Кулагин В.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие». Событие признано страховым случаем, собственнику транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере
№ рубля. На основании требования страховщика потерпевшего
ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ года выплатило денежные средства
в размере № рубля (л.д. №; №; №; №; №; №; №).

Ранее ООО «СК «Согласие» обращалось в суд с иском к Кулагину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
в порядке регресса, в котором заявило требование о возмещении ущерба
в размере № рубля в порядке регресса, указывая, что право регрессного требования возникло в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного
без вызова сотрудников ДПС, при этом в течение установленного срока свой бланк извещения о ДТП ответчик в страховую компанию не предоставил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № производство по гражданскому делу прекращено, истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (в случае наличия таковых), а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По данному гражданскому делу установлено, что правоспособность Кулагина В.В. прекратилась в связи
со смертью, еще до предъявления истцом иска (л.д. №; №).

Кулагин Владимир Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Кулагин Владимир Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Кулагина Валентина Николаевна является супругой Кулагина Владимира Васильевича, и матерью Кулагина Владимира Владимировича (л.д. №; №; №).

Кулагина В.Н. ко дню судебного заседания зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> По указанному адресу ранее были зарегистрированы по месту жительства ее супруг и сын, которые сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью (л.д. №).

Из письменного ответа на судебный запрос от нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года № № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело по факту смерти Кулагина Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не регистрировалось (л.д. №).

Как следует из письменного ответа на судебный запрос из Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в соответствии с информацией, сформированной Единой информационной системой нотариата РФ, наследственное дело к имуществу Кулагина Владимира Владимировича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года нотариусами Московской области не открывалось (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск не является обоснованным.

По данному гражданскому делу установлено, что к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение в размере № рубля, перешло право требования потерпевшего к Кулагину Владимиру Владимировичу (лицу, причинившему вред) в размере произведенной потерпевшему указанной страховой выплаты, поскольку Кулагин Владимир Владимирович не направил
в ООО «СК «Согласие», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения
о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом, документы о дорожно-транспортном происшествии № мая № года были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. № ст. № ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кулагин Владимир Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе
с тем, как также установлено по данному гражданскому делу, ко дню судебного заседания наследственное дело к его имуществу нотариусами Московской области не открывалось. Кулагина В.Н. в установленном законом порядке
и в установленный законом срок не обращалась к нотариусу за принятием наследства.

При этом, суд обращает также внимание на то, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой Кулагин В.В. был зарегистрирован по месту жительства на день смерти, является муниципальным жилым помещением,
как о том указано в представленной суду выписке из домовой книги.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные п. № ст. № ГК РФ, для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере № рубля.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца
о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие»
к Кулагиной Валентине Николаевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № рубля, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № декабря № г.

Судья Д.И. Лебедев