Определение по делу № 2-3121/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-3121/2020

14RS0035-01-2019-008585-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск     25 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при помощнике Цыбиковой С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к Раздьяконову А.В., Раздьяконовой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

АО «Водоканал» обратился в суд с вышеуказанным иском к Раздьяконову А.В., Раздьяконовой Н.А. с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 58124 рублей 89 копеек по оплате услуг за водоснабжение, водоотведение и общедомовые нужды за период с 2015 года по апрель 2019г. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рублей., расходы по уплате государственной пошлины на получение выписки ЕГРН в размере 1 рубль 70 копеек.

    В ходе судебного заседания 25.02.2020г. представитель истца АО «Водоканал» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом от иска к Раздьяконову А.В., Раздьяконовой Н.А. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что задолженность погашена ответчиками, по состоянию на 25.02.2020г. имеется переплата со стороны ответчиков в размере 3828, 99 руб.

Ответчик Раздьяконов А.В. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. оплата полностью произведена ответчиками, в квартире по адресу: г. ____ фактически не проживают.

Ответчик Раздьяконова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась на судебное заседание. С учетом мнению лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПАК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению.

Судом разъясняются последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Водоканал» от иска к Раздьяконову А.В., Раздьяконовой Н.А..

Производство по делу по иску Акционерного общества «Водоканал» к Раздьяконову А.В., Раздьяконовой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:             п/п     Н.В. Жиркова

Копия верна.

Судья:                                     Н.В. Жиркова

Помощник судьи:                             С.Ч. Цыбикова