Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2016 (2-9624/2015;) ~ М-8354/2015 от 30.10.2015

Дело <номер обезличен>г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Власовой И. Н., Власову В. А. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Ставропольский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Власовой И. Н., Власову В. А. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 июля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ИП Власовой И. Н. был заключен кредитный договор №00098/15/01822-14. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>

Процентная ставка по кредиту 18 % годовых (п. 1.2.). Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. договора), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>) рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.3.) 17.07.2014 года сумма кредита в размере <данные изъяты>) рублей была зачислена на расчётный счет Должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы». Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному и расчётному счетам Должника.

Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1.1.) Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с 17.03.2015г., что подтверждается выпиской по ссудному счёту Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключён Договор поручительства (с физическим лицом) №0098/17/00906-14 от 17 июля 2014 года, согласно которому (п.3.1. Договора поручительства) Поручитель (Власов В. А.) отвечает солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены письменные требования <номер обезличен>, 6807 от 13.08.2014г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Оба требования-извещения были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор залога движимого имущества <номер обезличен> от 17.07.2014г., изменённый в последствии Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 17.02.2015г. В качестве залогового имущества согласно Приложению <номер обезличен> к данному Дополнительному соглашению предложены автотранспортные средства, собственником которых является ИП Власова И. Н.:

- грузовые фургоны модель ВИС 234700-30,Россия, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества г. Ставрополь, пр. 2-й Параллельный, 2;

- Lada Kalina Sport, модель Lada 111940, 2011 года выпуска, <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- грузовой фургон цельнометаллический 7 мест, модель ГАЗ 2705, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- автофургон 172412, модель 172412, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость 314710 рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2.

Залоговая стоимость имущества определена по соглашению сторон и равна <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 19.10.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе:

- <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля – пени за просрочку основного долга и процентов.

При таких условиях Истец считает возможным досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога к Дополнительному соглашению <номер обезличен> от 17.02.2015г. к Договору залога движимого имущества №00098/18/00905-14 от 17.07.2014г.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, не явка в суд не известна, был извещен надлежащим образом.

Ответчики Власова И.Н. и Власов В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены неоднократно, надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, что подтверждается телеграфными и почтовыми уведомлениями, в том числе на Интернет-сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 июля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ИП Власовой И. Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>) рублей сроком возврата 17 июля 2019 года.

Процентная ставка по кредиту 18 % годовых (п. 1.2.). Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. договора), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.3.) 17.07.2014 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на расчётный счет Должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы». Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному и расчётному счетам Должника.

Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1.1.) Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с 17.03.2015г., что подтверждается выпиской по ссудному счёту Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключён Договор поручительства (с физическим лицом) № 0098/17/00906-14 от 17 июля 2014 года, согласно которому (п.3.1. Договора поручительства) Поручитель (Власов В. А.) отвечает солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании.

Требование направлялось по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены письменные требования <номер обезличен>, 6807 от 13.08.2014г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Оба требования-извещения были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор залога движимого имущества <номер обезличен> от 17.07.2014г., изменённый в последствии Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 17.02.2015г. В качестве залогового имущества согласно Приложению <номер обезличен> к данному Дополнительному соглашению предложены автотранспортные средства, собственником которых является ИП Власова И. Н.:

- грузовые фургоны модель ВИС 234700-30,Россия, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- Lada Kalina Sport, модель Lada 111940, 2011 года выпуска, <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- грузовой фургон цельнометаллический 7 мест, модель ГАЗ 2705, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- автофургон 172412, модель 172412, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2.

Залоговая стоимость имущества определена по соглашению сторон и равна <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда статья 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

По состоянию на 19.10.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе:

- <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> рубля – пени за просрочку основного долга и процентов.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение обеспеченного поручителем обязательства, в этом случае, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Заёмщика и Поручителей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчик уведомлялся о наличии задолженности письменно, однако мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли.

При таких условиях суд считает возможным, досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – грузовые фургоны модель ВИС 234700-30,Россия, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества г. <данные изъяты>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- Lada Kalina Sport, модель Lada 111940, 2011 года выпуска, <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- грузовой фургон цельнометаллический 7 мест, модель ГАЗ 2705, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- автофургон 172412, модель 172412, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком ответчиком не погашена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Власовой И. Н., Власову В. А. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчиков Власовой И. Н. 16.06.1972 года рождения, уроженки г. Ставрополя, зарегистрированной 28.021995г. Администрацией г. Ставрополя за ОГРИП <номер обезличен>, И. 263500000181, Власова В. А. 04.11.1971 года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Узбекистан в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 17.07.2014 г, в сумме <данные изъяты> копеек в том числе:

- <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

<данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля – пени за просрочку основного долга и процентов.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

-грузовые фургоны модель ВИС 234700-30,Россия, 2011 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- Lada Kalina Sport, модель Lada 111940, 2011 года выпуска, <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- грузовой фургон цельнометаллический 7 мест, модель ГАЗ 2705, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2;

- автофургон 172412, модель 172412, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, местонахождение залогового имущества <адрес обезличен>, пр. 2-й Параллельный, 2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков Власовой И. Н. и Власова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого по <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2016 года.

СудьяПоляков О.А.