Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-841/2019 ~ М-6012/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горшкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилось общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) с иском Горшкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 108 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно представленным ООО «Феникс» общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), пункт 12.1., все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Из представленных ООО «Феникс» документов, а именно заявление на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, подписанной Горшковой М.С., тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), место нахождения банка – 1-ый Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 Москва 123060.

Таким образом, между ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные Системы» и Горшковой М.С. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При таких обстоятельствах иск ООО «Феникс» к Горшковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Горшкова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья П.А.Малыгин