Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2019 ~ М-150/2019 от 25.01.2019

    2-520/2019

    26RS0017-01-2019-000263-38

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 марта 2019 года                                           город-курорт Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Сергея Викторовича к Саваевой Елене Николаевне о признании неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от совместного с совладельцами жилого дома обращения в Росреестр для кадастрового учёта изменений объекта недвижимости, признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учёте изменений объекта недвижимости в части уточнения площади,

    УСТАНОВИЛ:

        Колпаков С.В. обратился в суд с иском к Саваевой Е.Н. о признании неправоверным бездействия, выразившегося в уклонении от совместного с совладельцами жилого дома обращения в Росреестр для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, с кадастровым номером 26:34:130122:33, расположенного по адресу: <адрес>, на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Рыбаковой З.А., признании за Колпаковым С.В. право на обращение в орган кадастрового учета (Росреестр) с заявлением об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части уточнения площади на основании технического плана здания от 12.09.2018 года, подготовленного кадастровым инженером Рыбаковой З.А., бес согласия совладельца Саваевой Е.Н.

    По причине неявки истца Колпакова С.В. в судебное заседание 07 марта 2019 г. в 11 час.00 мин разбирательство дела отложено на 26 марта 2019 г. в 12 час.00 мин.

            26 марта 2019 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

        В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        При указанных обстоятельствах, выслушав ответчика Саваеву Е.Н., не требовавшую рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

        Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        Принимая во внимание, что истцом Колпаковым С.В. уплачена государственная пошлина, заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

        В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Колпакова Сергея Викторовича к Саваевой Елене Николаевне о признании неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от совместного с совладельцами жилого дома обращения в Росреестр для кадастрового учёта изменений объекта недвижимости, признании права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об учёте изменений объекта недвижимости в части уточнения площади - оставить без рассмотрения.

        Возвратить истцу Колпакову Сергею Викторовичу по чеку-ордеру Ставропольского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственную пошлину, уплаченную им при подаче заявления в размере 600 рублей.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                         Т.С. Ивашина