Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2013 от 14.05.2013

Дело №1-393/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2013 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Крафта А.В.,

подсудимого Алексеева К.П.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Горбаренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО10, родившегося <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Алексеев находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, реализуя который, не имея на то законных оснований, Алексеев, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО12 спит, взял из указанной квартиры ключи отавтомобиля ГАЗ 31029 №, принадлежащего ФИО6, после чего, незаконно проникнув в автомобиль, при помощи указанного ключа завел двигатель автомобиля и, действуя неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Красноярска, где в районе <адрес> по пе<адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Алексеев вину в указанном преступлении призналполностью, раскаялся.

При этом,потерпевшим было заявлено ходатайствоо прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Алексеева, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладилпричиненный вред, извинился, онс Алексеевым примирился.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Алексеева, ранее не судимого, егосогласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующимоснованиям,а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алексеева ФИО15 совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО16 не избирать.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательствапо вступлении постановления в законную силу –автомобиль ГАЗ 31029 №, СТС на него, водительское удостоверение на имя ФИО6, полис ОСАГО, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко