Приговор по делу № 1-329/2015 от 09.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 июня 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Кировского района г.Махачкалы Хайрулаева А.М., подсудимого

Гитинасулова <данные изъяты>, его защитника Мирошниченко

И.П., представившей удостоверение №1040, ордер №112; подсудимого

Омарова <данные изъяты>, его защитника Исаевой К.А.,

представившей удостоверение №1343, ордер №94, при секретаре

Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело №1-329\2015 в отношении:

Гитинасулова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним

образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу:

<данные изъяты>

судимого:

- 17.08.2007 г. приговором Махачкалинского гарнизонного военного

суда по ч.1 ст.338 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

освобожденного 03.07.2009г. по отбытии срока наказания;

- 18.03.2010 г. приговором Хасавюртовского городского суда по п. «в»

ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 13.03.2012 г. приговором Советского районного суда г. Махачкалы по

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима;

29.12.2010г. постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы

от 23.12.2010г. условно-досрочно освобожденного на оставшийся срок

наказания 10 мес. 17 дней;

- 01.10.2012г. приговором Советского районного суда г.Махачкалы по

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК

РФ присоединено наказание по приговору от 13.03.2012г. и

окончательно определено 1 год 7 мес. лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2013 г. постановлением Кинешемского городского суда

Ивановской области на основании ст. 10 УК РФ, освобожденного от

наказания по приговору суда от 01.10.2012г., исключив указание на

отмену приговора от 13.03.2012г. и на присоединение в соответствии со

ст. 70 УК РФ; освобожденного из мест лишения свободы 28.06.2013г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в»

ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст.228 УК РФ,

Омарова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в»

ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гитинасулов Г.А. и Омаров А.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданке;

они же, Гитинасулов Г.А. и Омаров А.Ш., незаконно приобрели, хранили и изготовили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2015 года в 14:00 час. Гитинасулов Г.А., вступив в предварительный сговор с Омаровым А.Ш., с целью хищения чужого имущества, на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты>» за г/р знаками <данные изъяты>, прибыли на оптово- розничный рынок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>

В целях осуществления задуманного, согласно распределенным ролям, Омаров А.Ш. остался поджидать в салоне автомобиля, при этом следя за обстановкой с целью предупреждения об опасности Гитинасулова Г.А., который тем временем находился на указанном рынке в поисках имущества для его хищения. Затем Гитинасулов Г.А. заметив припаркованную автомашину марки «Газель» за г/р знаками <данные изъяты> РУС, принадлежащую Чанакову М.О., в ее салоне он заметил женскую сумку, которую он решил похитить. В последующем Гитинасулов через левую дверь автомашины проник в салон и тайно похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися внутри <данные изъяты> руб. и паспортом принадлежащими Муртазалиевой П.Г., причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., после чего вместе с похищенным Гитинасулов Г.А. сел в салон автомашины Омарова А.Ш., и скрылись с места совершения преступления.

Он же, Гитинасулов Г.А., 16.04.2015 года, будучи доставлен сотрудниками отдела полиции в ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкале, в ходе проведенного личного досмотра, у Гитинасулова Г.А. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, массой 20,68 гр., которая согласно заключения эксперта №496/3 от 20 мая 2015 года, содержит наркотическое средство «марихуана» массой 20,68 гр., относящееся к значительному размеру, которого он незаконно сорвал на окраине пос. Ленинкент Кировского района г. Махачкала, в неустановленное время, в неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Он же, Омаров А.Ш., 16.04.2015 года, будучи доставлен сотрудниками отдела полиции в ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкале, в ходе проведенного личного досмотра, у Омарова А.Ш. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, массой 22.82 гр., которая согласно заключения эксперта №496/3 от 20 мая 2015 года, содержит наркотическое средство «марихуана» массой 22.82 гр., относящийся к значительному размеру, которого он незаконно сорвал на окраине пос. Ленинкент Кировского района г. Махачкала, в неустановленное время, в неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимые Гитинасулов Г.А. и Омаров А.Ш. в судебном заседании показали, что им понятно обвинение, согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимых, поддержанных адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшая Муртазалиева П.Г. в телефонограмме просила суд о рассмотрении данного дела в ее отсутствии и заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о возмещении подсудимыми причиненного ей ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Выяснив мнение и позицию подсудимых по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует действия подсудимых Гитинасулова Г.А. и Омарова А.Ш. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личности виновных: Омаров А.Ш. не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Гитинасулов Г.А. и Омаров А.Ш. вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, Омаров А.Ш. болеет гипотитом С/Ц/ 4-й степени, нуждается в лечении, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

В соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Гитинасулова Г.А. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно нормы п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимых Гитинасулова Г.А. и Омарова А.Ш. обстоятельством является добровольное возмещение подсудимыми причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме.

Кроме того, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омарова А.Ш., по делу не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гитинасулова Г.А., является наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом выше изложенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58, ст.67, ч.1 и ч.2 ст. 68, ч.1 ст.86 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гитинасуловым Г.А. преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, степени его фактического участия (ст.67 УК РФ) и роли в совершении кражи и личности виновного, суд полагает, что подсудимому Гитинасулову Г.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом установлено, что Гитинасулов Г.А. неоднократно был судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ это образует рецидива преступлений и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, с учетом выше приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Гитинасулова Г.А., а также наличием у подсудимого малолетнего ребенка и трудным материальным положением, у него нет постоянного места работы, суд считает наказание в виде лишения свободы возможно назначить без дополнительного вида наказания ограничение свободы, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 в качестве основного.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд также учитывает, что данное преступление подсудимый Гитинасулов Г.А. совершил, будучи неоднократно судимым за умышленные тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления, в период непогашенной судимости за умышленные преступления (ч.1 ст.68 УК РФ), кроме того должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил умышленные средней и небольшой тяжести преступления; а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным (ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Кроме того, чрезмерно мягкое наказание осужденного Гитинасулова Г.А. не будет соответствовать установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым Омаровым А.Ш. преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ему штрафа.

Размер штрафа (п.3 постановления от 11.01.07 г. №2) определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ).

В судебном заседании Омаров А.Ш. заявил ходатайство о применении положений Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить его от наказания и снять с него судимость.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подсудимого Омаров А.Ш. является обоснованным, следовательно, Омарова А.Ш. необходимо освободить от наказания, назначенного судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гитинасулова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ);

и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты>. лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Гитинасулову Г.А. <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гитинасулову Г.А. исчислять с 16.04.2015г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гитинасулова Г.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Омарова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ);

назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты>) руб.,

- по ч.1 ст.228 УК РФ штраф <данные изъяты>) руб.,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Омарову А.Ш. штраф <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Ходатайство Омарова А.Ш. удовлетворить.

Освободить Омарова А.Ш. от назначенного судом наказания вследствие акта амнистии на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 –б ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять судимость с Омарова А.Ш.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омарова А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала, вещественные доказательства по делу: - куртку и кроссовки, изъятые у Гитинасулова Г.А., вернуть по принадлежности; - наркотическое вещество массой 20,68 грамм и наркотическое средство марихуана массой 22,82 гр., изъятые у Гитинасулова Г.А. и Омарова А.Ш., уничтожить; - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов