Определение по делу № 2-5034/2015 ~ М-4354/2015 от 13.04.2015

                                                                                     Дело № 2-5034/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года                                                                              

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликова М.В. к Мустафину Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сусликов М.В. обратился в суд с иском к Мустафину Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Мустафина Ф.Ф. зарегистрированного согласно паспортных данных по адресу: РБ, ...

Представитель истца Мусина Р.Р., действующая на основании доверенности от 24.03.2015 г., не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Истец Сусликов М.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мустафин Ф.Ф. на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику Мустафину Ф.Ф. зарегистрированному согласно паспортных данных по адресу: РБ, ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Сусликова М.В. к Мустафину Ф.Ф, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Кигинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева