Решение по делу № 2-1396/2016 ~ М-1253/2016 от 12.08.2016

К делу №2-1396/2016г..

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сказаловой Светланы Викторовны к Национальному банку «Траст» (ПАО) о защите прав субъекта персональных данных,

у с т а н о в и л :

Сказалова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В заявлении указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» ОАО и ею был заключен кредитный договор №.

При заключении договора ею была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации.

Полагала, что с момента заключения кредитного договора банк является оператором обработки персональных данных заемщика, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ « О персональных данных» обязан сообщить субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными самому субъекту, либо его представителю в течение 30 дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка

« Траст» (ПАО).

Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса( ДД.ММ.ГГГГ) письменный ответ/отказ из банка не получен.

Полагала, что незаконность действий ответчика дает ей право, как субъекту персональных данных, на возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Просила обязать Банк «Траст» (ПАО) предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком «Траст» (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка « Траст» (ПАО). Также просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Сказалова С.В. не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения. В ранее поданном заявлении истица просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – НБ «Траст» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по утверждению истицы, между нею и НБ « Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей приложено к иску заявление (без даты) о предоставлении информации, направленное, как она утверждает в адрес НБ «Траст» в <адрес> почтовым отправлением. В заявлении содержится просьба подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком «Траст» (ПАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка « Траст» (ПАО).

Указанное заявление от имени Сказаловой С.В. направлено без нотариального удостоверения подписи.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», к сведениям о клиенте относится - любая информация, относящаяся к физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

На основании ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения, касающиеся банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, относятся к банковской тайне и не могут быть предоставлены любому лицу, помимо клиента банка или его представителя.

Между тем, в направленном, по утверждению Сказаловой С.В., в адрес НБ «Траст» заявлении подпись от имени Сказаловой С.В. не удостоверена нотариально, что не позволяет установить личность подписавшего.

Согласно ответам банка от ДД.ММ.ГГГГ истице, ей предоставлена возможность получить интересующую ее информацию, касающуюся обработки персональных данных Банк «Траст», обратившись лично в любой операционный офис банка.

Таким образом, истицей не представлено доказательств ее надлежащего обращения к ответчику за предоставлением информации и отказа банка в предоставлении указанной информации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи13, пункт 5 статьи14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Однако, истица по настоящему делу не освобождена от обязанности доказать наличие у нее правоотношений с ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сказаловой С.В. предоставлены светокопия заявления о предоставлении кредита, заявление без даты в НБ « Траст» и светокопия описи вложения и квитанции. Оригиналы каких- либо кредитных документов истцом не были приложены к иску.

Таким образом, суд исходит из того, что истицей не были предоставлены в предусмотренной ст. 71 ГПК РФ форме доказательства наличия у нее правоотношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сказаловой к НБ «Траст» об обязании предоставить информацию, то не может быть удовлетворено и требование о взыскании компенсации морального вреда. Доказательства причинения морального вреда какими-либо действиями ответчика истцом предоставлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Сказаловой Светланы Викторовны к Национальному банку «Траст» (ПАО) об обязании Банка «Траст» (ПАО) предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко