Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5525/2014 ~ М-5287/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Семенову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Семеновым В.В. кредитный договор №625/0018-0120774, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»». В соответствии с пунктом 2.9-2.11 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21 794 рубля 19 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 067 рублей 93 копейки, из которых 371 702 рубля 56 копеек – задолженность по возврату кредита, 52 299 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 62 065 рублей 80 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 430 208 рублей 71 копейки, из которых 371 702 рубля 56 копеек – задолженность по возврату кредита, 52 299 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 6206 рублей 58 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 15 минут, о чем представитель истца извещен посредством телефонной связи, однако в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 15 минут, представитель истца извещен также посредством телефонной связи. Тем не менее, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Семенову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                В.Ю. Болочагин