Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 (2-6573/2014;) ~ М-6699/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                  г. Самара    

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/15 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Романенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Романенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Романенко В.В. был заключён кредитный договор № № по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины – 9 066 руб. 03 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Романенко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Романенко В.В. был заключён кредитный договор № № по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9 %, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик не исполняет свои обязательства перед банком начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчёту истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романенко В. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере <данные изъяты> коп.:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.,

задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп.,

комиссию -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Романенко В. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Романенко В. В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий          Л.Н. Морозова