Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2019 ~ М-753/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-715/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области                 27 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А,

при секретаре Михайловой Е.О.

с участием представителя истца Тюниной Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусова Николая Владимировича к ООО «Энерго-ресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чусов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-ресурс» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» и ООО «Энерго-ресурс» заключен договор субподряда №-Д. В соответствии с условиями данного договора ООО «Энерго-ресурс» приняло обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту Курской АЭС-2 (энергоблоки № и №), а именно: благоустройство и озеленение территории, земляные массы на участке с северо-западной стороны промплощадки, временные дороги, а АО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» обязалась принять выполненные работы и произвести оплату в размере 343 350 000 руб. Между ООО «Энерго-ресурс» и ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда №-ЭР/17, по условиям которого ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» обязалось выполнить комплекс работ на объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №, №), а именно: благоустройство и озеленение территории, земляные массы на участке с северо-западной стороны промплощадки, временные дороги. Согласно п.3.1. договора стоимость выполненных работ составила 3 519 364 руб., оплата которых должна произведена в течение 30 рабочих дней после принятия и подписания акта (п.3.3 договора). Срок выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора). Объем и качество выполненных работ выполнены в сроки, предусмотренные договором, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и их стоимости: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 777 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 381 333 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 360 151 руб. Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, на претензию с требованием оплаты задолженности по договору субподряда не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ истец с ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» (цедент) уступил, а Чусов Н.В. (цессионарий) принял в полном объеме право требования цедента к ООО «Энерго-ресурс» по обязательству, вытекающему из договора субподряда, в том числе требования по основному долгу. Полагает, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» и принятых ответчиком ООО «Энерго-ресурс» выполненных работ.

Истец просит взыскать с ООО «Энерго-ресурс» денежные средства в размере 3 519 364 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 797 руб.

Истец Чусов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, направив представителя.

Представитель истца Тюнина Н.В. в заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Энерго-ресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» и ООО «Энерго-ресурс» заключен договор субподряда №-Д.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Энерго-ресурс» приняло обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту Курской АЭС-2 (энергоблоки № и №), а именно: благоустройство и озеленение территории, земляные массы на участке с северо-западной стороны промплощадки, временные дороги, а АО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» обязалась принять выполненные работы и произвести оплату в размере 343 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго-ресурс» и ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» заключен договор субподряда №-ЭР/17, по условиям которого ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» обязалось выполнить комплекс работ на объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №, №), а именно: благоустройство и озеленение территории, земляные массы на участке с северо-западной стороны промплощадки, временные дороги.

Срок выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость выполненных работ составила 3 519 364 руб.; оплата которых должна произведена в течение 30 рабочих дней после принятия и подписания акта (п.3.3 договора).

Объем и качество выполненных работ выполнены в сроки, предусмотренные договором, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и их стоимости: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 777 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 381 333 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 360 151 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» и ООО «Энерго-ресурс» задолженность по договору субподряда №-ЭР\17 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 519 364 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, на претензию с требованием оплаты задолженности по договору субподряда не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» и Чусовым Н.В. заключен договор уступки требования (цессии) № 13/05/2019, по условиям которого ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» (цедент) уступило, а Чусов Н.В. (цессионарий) принял в полном объеме право требования цедента к ООО «Энерго-ресурс» по обязательству, вытекающему из договора субподряда, в том числе требования по основному долгу – 3 519 руб. 364 руб.

Таким образом, право требования по обязательству, вытекающему из договора субподряда, полностью перешло к ООО «Энерго-ресурс».

Доказательств тому, что со стороны ООО «Энерго-ресурс» имело место добросовестное исполнение обязательств по выплате денежных средств Чусову Н.В., суду не представлено.

Оценив представленные истцом документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны и заверены соответствующими должностными лицами, имеющими надлежаще оформленные полномочия, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всей совокупности данных суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 27 796 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чусова Николая Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энерго-ресурс» в пользу Чусова Николая Владимировича денежные средства в размере 3 519 364 (три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 796 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, а всего 3 545 160 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева