Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1286/2021 от 14.10.2021

№

УИД: 63RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                02.11.2021 года

Судья Ленинского районного суд <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 07.10.2021г. Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Лаврентьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал. Место, где был припаркован его автомобиль, является дворовой территорией.

В судебное заседание Лаврентьев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании просил суд принять решение на основании имеющихся в деле доказательств. Пояснил, что решение принято на основании обращения гр-на Красильникова, который по вызову для дачи объяснений от явки отказывается.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, т.е. за стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностное лицо пришло к выводу о том, что Лаврентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут у <адрес>, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ допустил остановку или стоянку транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части на автомобиле Тойота ЛендКруйзер г/н № регион, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лаврентьевак административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решение должностного лица обосновано наличием в материалах дела достаточной для установления обстоятельств дела совокупности доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, фотоматериала.

Вместе с тем указанные выводы нельзя признать правильными и обоснованными в связи со следующим.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из представленного материала, в качестве доказательств виновности Лаврентьева А.В. в совершении административного правонарушения, должностным лицом приняты: обращение Красильникова посредством сети интернет, в котором изложены обстоятельства, указанные в постановлении должностного лица, а также при приложенное к указанному обращению фото.

Однако приведенную совокупность доказательств нельзя признать достаточной для установления состава административного правонарушения в действиях Лаврентьева А.В.

    Из представленного материала следует, что сотрудники полиции на место совершения предполагаемого Красильниковым административного правонарушения не выезжали, протокол об административном правонарушении на месте не составлялся.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, основаны на сообщенных лицом, подписавшимся «KrasilnikovAlexei», без указания информации, позволяющей идентифицировать указанного гражданина. Заявитель по вызову сотрудников полиции не явился, объяснений по обстоятельствам, известным ему по делу об административном правонарушении не имеется.

    Представленная в обоснование виновности Лаврентьева А.В. фотография не позволяет установить дату, время и место зафиксированного события, что необходимо для установления значимых обстоятельств административного правонарушения.

    Иных доказательств виновности Лаврентьева А.В. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при рассмотрении настоящего дела не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева А.В., подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лаврентьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                          /подпись/                  И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: