Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6545/2010 ~ М-5965/2010 от 02.08.2010

№ 2-6345/1

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Карелфинлес» к Степанову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Карелфинлес» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 1 февраля 2010 года между ООО <данные изъяты>, ООО «Карелфинлес» и Степановым А.А.- учредителем ООО <данные изъяты> было заключено соглашение о погашении ответчиком как заинтересованным лицом задолженности ООО <данные изъяты> в размере 760000 рублей. Согласно соглашению Степанов А.А. обязался погашать задолженность в следующем порядке: 100000 руб. – не позднее 26.02.2010 г., 66000 руб. ежемесячно, не позднее конца соответствующего месяца – с марта по декабрь 2010 года. Степанов А.А. взятые на себя обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 1 февраля 2010 года в размере 364000 рублей за период с 26 февраля по 30 июня 2010 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Соглашение было заключено со Степановым А.А. как с учредителем юридического лица в связи с банкротством ОАО <данные изъяты>, Степанов А.А. как физическое лицо денег истцу не должен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ООО «Карелфинлес» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2010г., одним из учредителей ООО <данные изъяты> является Степанов А.А..

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском о взыскании с ответчика сумм по неисполненному им обязательству по соглашению, в котором он выступает в качестве учредителя и участника ООО <данные изъяты> и именуется по всему тексту соглашения не иначе как «Учредитель»

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, связанный с предпринимательской деятельностью лиц, обратившихся в суд, следовательно, рассмотрение спора подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 134, ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «Карелфинлес» к Степанову А.А. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.А.Стыцюн