Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-119/2021 ~ М-518/2021 от 14.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., изучив административное исковое заявление Батырова В.В., Батыровой Н.П. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Батыров В.В., Батырова Н.П. обратились в суд с административным иском Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд (ч. 1).

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 8).

Пунктом 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исковое заявление Батырова В.В. и Батыровой Н.П. подано посредством электронной почты без применения электронной подписи, что свидетельствуют о невыполнении требований КАС РФ, Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Кроме того, административный иск подписан только одним административным истцом Батыровым В.В., подписи административного истца Батыровой Н.П. не имеется.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Государственная пошлина уплачивается плательщиками, при обращении, в том числе, в суды общей юрисдикции, - до подачи административного искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 333.18 НК РФ).

Общие требования по определению размера государственной пошлины, подлежащей уплате, определяются статьей 333.19 НК РФ, согласно п. 7 ч. 1 которой при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Соответственно, административным истцам необходимо приложить к административному иску квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей или документ, подтверждающий невозможность единовременной уплаты налога.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению также прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Из поступивших материалов следует, что административными истцами копия административного иска административному ответчику не направлена, как и не представлена копия административного искового заявления для его направления административному ответчику судом, в связи с чем, административным истцам надлежит представить суду копию административного иска для направления ее судом в адрес административного ответчика.

Кроме того, административным истцом не приложены также документы, указанные как приложение к административному иску, а именно: документы, подтверждающие право административного истца на объект недвижимости; копия ответа из вышестоящего органа в порядке подчиненности; иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░