Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7361/2015 ~ М-6777/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-7361/2015-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 25 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филипповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного Леднева М. С.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится заявление УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного Леднева М.С., проживающего по адресу: <адрес>.

Заявление было подписано представителем органа внутренних дел по доверенности Б. – инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петрозаводску и назначено к рассмотрению в порядке гл.26.2 ГПК РФ.

Федеральным законом от 08.03.2015г. №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, которым определен порядок рассмотрения административных дел об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Глава 26.2 ГПК РФ с 15 сентября 2015 года признана утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015г. №23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

В силу требований ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление по делу об административном надзоре должно быть подписано руководителем органа внутренних дел.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подписание административного искового заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Административный ответчик Леднев М.С. в судебное заседание не явился, его явка административным истцом не обеспечена.

Прокурор указала на необходимость оставления заявленных требований без рассмотрения.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости оставления заявления об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного Леднева М.С. без рассмотрения, поскольку заявление подписано не уполномоченным на то должностным лицом, что препятствует его разрешению и принятию по делу итогового решения.

Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с заявленными требованиями по тем же основаниям при надлежащем оформлении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Леднева М. С. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов