Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2012 ~ М-4700/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сунчаляевой Э.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Сунчаляевой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. на срок 60 месяцев под 19,350 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Сунчаляевой Э.Р.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 86100,08 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86100,08 руб., из которых 4847,25 руб. неустойка за просроченные проценты, 3553,57 руб. неустойка за просроченный основной долг, 8380,34 руб. - просроченные проценты, 69318,92 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2783 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сунчалеева Э.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор подписывала, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2783 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сунчаляевой Э.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Сунчаляевой Э.Р..

Взыскать с Сунчаляевой Э.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 86100,08 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4847,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3553,57 руб., просроченные проценты в размере 8380,34 руб., просроченный основной долг в размере 69318,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 2783 руб., а всего 88883 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2012г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

    Решение вступило в законную силу:     

    Копия верна:

    Судья:                             / О.В. Рандина /

    Секретарь:                  / Е.Ю. Шпильная/