Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2013 от 30.04.2013

№ 4/1-26/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2013 года.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.,

при секретаре Черемисиной И.Ю., с участием прокурора Клементьева А.В.,

осужденного Бабайлова В.А., его защитника адвоката Хорошевой О.М., представившей удостоверение №2403 АПСО, ордер № 000197 от 17.04.2013г., представителя учреждения ФБУ КП-59 О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Хорошевой О.М. об условно-досрочном освобождении

БАБАЙЛОВА В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, проживавшего по адресу: д. ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Бабайлов В.А. приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 08 ноября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде (3) трех лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Адвокат Хорошева О.М., в интересах осужденного Бабайлова В.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поддержав его в судебном заседании, указав, что в соответствии со ст.79 4.1 УК РФ осужденный отбыл 1/3 срока наказания, назначенного судом, своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания. Также выполнены требования ст. 172, 175 ч.1 УИК РФ. Кроме того, осужденный состоит в браке, имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей. На момент осуждения работал и положительно характеризовался. В случае условно-досрочного освобождения Бабайлов В.А. будет трудоустроен по месту своего жительства. Также осужденный предпринимал существенные меры для возмещения материального ущерба и морального вреда. В добровольном порядке возместил более *** рублей. Считает, что цели наказания, определенные ст.43 ч.2 УК РФ достигнуты. Осужденный в случае условно-досрочного освобождения будет иметь возможность продолжать возмещать причиненный ущерб и моральный вред.

Осужденный поддержал ходатайство защитника.

Администрация исправительной колонии ходатайство адвоката поддержала, указав, что осужденный Бабайлов В.А. по прибытию в колонию был трудоустроен разнорабочим. За время нахождения в колонии действующих взысканий не имеет, поощрялся за добросовестное отношение к труду 10 раз. Имеет только одно снятое взыскание. Осужденный характеризуется положительно, является добросовестным и исполнительным работником. В обращении с администрацией учреждения вежлив, законные требования выполняет. Связь с родственниками поддерживает. Администрация колонии-поселения считает, что Бабайлов В.А. может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Прокурор возражал, указав, что осужденный Бабайлов В.А. не в полном объеме возместил гражданские иски, факт снятого взыскания свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, который до отбывания наказания не предпринял всех возможных мер для возмещении ущерба потерпевшим. Считает данную администрацией колонии характеристику осужденному преждевременной, учитывая, что вред потерпевшим не заглажен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактиче­
ского отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 5 месяцев 15 дней, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 1 год 1 месяц 14 дней (л.д.31).

Из характеристики и справки (л.д. 28-29 ) следует, что осужденный прибыл в колонию *** и за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, действующих взысканий не имеет, имеет 10 благодарностей за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, психолог считает возможным условно-досрочное освобождение

(л.д.30).

Также судом установлено, что осужденный положительно характеризуется (л.д.15-16), имеет семью и двух детей на своем иждивении (л.д. 12-14). В суд представлено подтверждение возможного трудоустройства в случае удовлетворения ходатайства (л.д.17), а также доказательства добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.36-38).

Таким образом, судом установлено, что совокупность обстоятельств, необходимых для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении достигнута.

Вместе с тем, в силу ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание приме­няется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых пре­ступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что в настоящий момент цель восстановления социальной справедливости не достигнута. При заявлении ходатайства об условно досрочном освобождении осужденный и его защитник руководствуются исключительно личными интересами, оставляя без внимания интересы общества и государства, а также потерпевших.

При заявлении ходатайства осужденный и его защитник выполнили необходимый, мини­мальный набор требований, предъявляемых законом для условно-досрочного освобождения, но явно недостаточный для принятия такого решения судом.

Доказательств отсутствия претензий со стороны представителей потерпевших и потерпев­ших в суд не представлено. Иски в полном объеме не удовлетворены (л.д.32).

Суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено осужденным и его защитником преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Хорошевой О.М. об условно- досрочном освобождении БАБАЙЛОВА В.А. от наказания, назначенного приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 08 ноября 2010 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 июля 2013 года постановлениё Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 мая 2013 года в отношении Бабайлова В.А. отменено.

Ходатайство адвоката Хорошевой О.М. об условно-досрочном освобождении Бабайлова В.А. удовлетворить.

Освободить осужденного Бабайлова В.А. от оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, возложив на него на период условно-досрочного освобождения следующие обязанности:

трудоустроиться в течение 1 месяца со дня освобождения;

не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно освобожденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнение им возложенных настоящим определением обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно освобожденного по месту жительства Бабайлова В.А.

Постановление вступило в законную силу 12.07.2013 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С.Лобанова