Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4559/2016 ~ М-2770/2016 от 23.03.2016

Дело № 2- 4559/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Стукалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Стукалову Д. А., в котором просит взыскать с Стукалова Д. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.05.2013г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты>,99 руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты>,01 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>,02 руб.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Стукалов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стукалов Д.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.<номер обезличен>«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно п. 1.6. Кредитного договора <номер обезличен> от 25.03.2013г. все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения Кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан <адрес обезличен>, корп. А. Как следует из информации предоставленной отделом адресно –справочной работы УФМС России по СК ответчик Стукалов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес места регистрации ответчика относится к территории Промышленного района города Ставрополя. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Стукалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова