Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1166/2022 от 25.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

        12 декабря 2022 года                                                             г. Тольятти

    Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего                   Новак А.Ю.,

    при секретаре:                                  Клименко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

    Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2015 г. постановлено:

    «Иск ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991    удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2    в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991     задолженность по кредитному договору №    № от 05 августа 2013 года в размере 831 708,86 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 11 517,08 рублей, а всего 843 225,94 рублей.»

Решение вступило в законную силу 07.04.2015 г.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.12.2017 г. произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк России в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 его правопреемниками ФИО7, ФИО4 по исполнению заочного решения Центрального райсуда г. Тольятти от 30 января 2015 года по гражданскому делу №.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.03.2018 г. изменен способ и порядок исполнения заочного решения суда от 30.01.2015 г., взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №    № от 05 августа 2013 года в размере 831 708,86 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 11 517,08 рублей, а всего 843 225,94 рублей в пользу ФИО3, доля объема прав (требований) – 50 %, ФИО4, доля объема прав (требований) – 50 %.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

        Как установлено судом, 26.03.2018 г. взыскателю направлен исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2018 г., и получен ФИО4 21.04.2018 г.

        30.09.2020 года вышеуказанное исполнительное производство окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        На основании исполнительного листа от 26.03.2018 г. № ФС № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 19.06.2020 г. №, является действующим.

Из заявления ФИО4 следует, что исполнительный лист в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 так и не был возвращен, согласно информации предоставленной ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП Самарской области по результатам проверки проведенной Врио начальника ОСП Центрального района ФИО8 совместно с канцелярией отделения установлено, что исполнительный документ ФС № в отделение не поступал, был утерян в процессе пересылки.

Поскольку исполнительный лист не находится на исполнении в ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП по Самарской области, а также отсутствует у взыскателя, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также суд считает, что в случае отказа в выдаче дубликата исполнительного листа будут нарушены права заявителя на возврат денежных средств.

Руководствуясь ст.430, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░