Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-158/2021

36RS0010-01-2021-000724-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                   19 мая 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего- судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Корнеева Р.В.,

защитника подсудимого Корнеева Р.В.- адвоката Дорохиной Н.Ю., представившей удостоверение №3374 и ордер № 41438 2425/1 от 13.05.2021г.,

при секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Корнеева Романа Валерьевича, <данные изъяты> судимого 13.06.2019г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.11.2019г. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством заканчивается 24.06.2022года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнеев Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.01.2021 года, примерно в 17 часов 06 минут, Корнеев Р. В. проходил мимо магазина «Пятерочка № 6040» Потерпевший №1 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д. 20. В этот момент у Корнеева Р.В. возник умысел, направленный на тайное хищение какой-либо продукции из магазина «Пятерочка № 6040». Зайдя в магазин «Пятерочка № 6040», Корнеев Р.В. подошел к прилавку, где находилась бытовая химия. Реализуя свой преступный умысел, Корнеев Р.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант «OLD Spice» объемом 150 мл., в количестве 2 шт., общей стоимостью 414,44 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия Корнеева Р.В. были изобличены Свидетель №1 и ФИО3, о чем они предупредили Корнеева Р.В., когда последний находился в помещении магазина. В связи с тем, что действия Корнеева Р.В. стали открытыми и он изобличен в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 и зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, не отреагировал на их требование, выбежал из помещения магазина «Пятерочка № 6040» и побежал в сторону многоквартирных домов Юго-Восточного микрорайона, г. Борисоглебска, Воронежской области. Корнеев Р.В. не прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Корнеев Р.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 414,44 рублей.

Подсудимый Корнеев Р.В. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при описанных выше обстоятельствах, в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Корнеев Р.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Корнеева Р.В. поддержано в судебном заседании защитником Дорохиной Н.Ю. Государственный обвинитель Михелкин К.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Дорохина Н.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым Корнеевым Р.В. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Корнееву Р.В. суд принимает во внимание:

    характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

    данные о личности подсудимого Корнеева Р.В., который преступление совершил, имея непогашенную судимость; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; состоит в браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Корнеева Р.В.: наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеуказанного    характера и степени общественной опасности совершенного Корнеевым Р.В. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Корнееву Р.В. следует назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку цели наказания в отношении Корнеева Р.В. с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

        Поскольку Корнеев Р.В. осужден 13.06.2019г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, при этом назначенное данным приговором дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортным средством в полном объеме не отбыто и срок наказания заканчивается 24.06.2022года,то в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ окончательно следует определить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.06.2019г.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Корнееву Р.В. суд не усматривает.

Мера пресечения Корнееву Р.В. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Корнееву Р.В. в ходе дознания, составили 3000 рублей. От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Корнеева Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказания в виде 450 (четыреста пятьдеся) часов обязательных работ.

На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 01 года 01 месяца 06 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.06.2019г., окончательно назначить наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01год 01 месяц 06 дней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск, изъятый 07.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д. 20– хранить при уголовном деле;

-болоньевую куртку темного-серого цвета, пачку сигарет «Philip Morris», зажигалку «Crickrt» -после вступления приговора в законную силу возвратить Корнееву Р.В.

    От уплаты процессуальных издержек Корнеева Р.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                                                                              Е.Ю. Морозова