Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 25.11.2019

дело № 1 –121 / 2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 10 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., обвиняемого Никульчева Н.А.., его защитника – адвоката Семенихина С.В., представителя Хохольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по доверенности Мамонтова А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никульчева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, работающего в ООО «Хохольский сахарный комбинат», машинистом насосных установок, военнообязанного, в браке не состоящего, судимого:

31.08.2017 Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто.

29.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

05.03.2019 Хохольским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никульчев Николай Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Никульчев Н.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, 22 сентября 2019 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 564 метрах в юго-восточном направлении от дома №11 по ул.70 лет Октября р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, обнаружил кусты дикорастущих растений рода конопля, с которых оборвал часть макушек и листьев, которые отнес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Хохол, ул.Красноармейская, д.47 (обособленная часть домовладения, принадлежащая семье Никульчевых), где в последующем их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 54,78 грамма в высушенном состоянии, которое с указанного времени стал незаконно хранить в сарае и пристройке к нему, расположенных во дворе вышеуказанного домовладения по месту его жительства.

После этого, часть наркотического средства – марихуана он употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 54,78 грамма, продолжил умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранить без цели сбыта в сарае и пристройке к сараю во дворе домовладения по месту своего жительства, вплоть до 06 часов 50 минут 27 сентября 2019 года, когда это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, в ходе проведения обыска по месту его жительства.

         Согласно справок об исследовании № 1384 от 27.09.2019, № 1385 от 27.09.2019, № 1386 от 27.09.2019, а также заключению эксперта № 5833 от 25.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, изъятое 27.09.2019 в ходе указанного обыска, является наркотическим средством марихуана, вес которой в высушенном состоянии составил 54,78 грамма.

     В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный размер наркотического средства марихуаны, изъятой у Никульчева Н.А. относится к значительному размеру.

Таким образом, Никульчев Николай Александрович совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения – прокурор Коротких С.М. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует :

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его проживание с матерью и сестрой в одном доме, наличие начального профессионального образования по профессии повара кондитера, прохождение воинской службы в рядах Российской Армии, его формальные характеристики по месту его жительства, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, в т.ч. наличие следующих заболеваний: «ВИЧ-инфекция, ст.3», «гепатит С», страдание алкоголизмом, нуждаемость в лечении от алкоголизма, также наличие пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиноидов, психостимуляторов и нуждаемость в лечении по этому поводу, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает таковыми признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в т.ч. совершение преступления в период испытательного срока, - оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый совершил настоящее преступление будучи условно осужденным в течение испытательного срока по указанным во вводной части трем приговорам суда.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по доверенности Мамонтов А.И., в судебном заседании пояснил, что в период испытательного срока по всем указанным приговорам, осужденный вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, испытательный срок по всем приговорам был продлен, кроме того, в Хохольский районный суд были направлены представления об отмене условного осуждения по двум из указанных выше приговорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения по данному приговору, а также об отмене условного осуждения по предыдущим трем приговорам.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - подлежит в колониях поселениях.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : наркотическое средство – марихуана, общей массой 53,93 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме - 6150 рублей – оплата услуг адвоката Семенихина С.В., за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Никульчева Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Хохольского районного суда от 31.08.2017 по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору от 29.01.2019 мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по приговору от 05.03.2019 Хохольского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров, путем частичного их сложения назначить в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с зачетом в срок отбывания наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в соответствии с указанным предписанием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме - 6150 рублей – оплата услуг адвоката Семенихина С.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : наркотическое средство – марихуана, общей массой 53,93 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые хранятся в ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов