Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2011 ~ М-3240/2011 от 20.07.2011

дело № 2-1796/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

с участием адвоката Уваровой М.И.., действующей на основании ордера № от 28.04.14 г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкявичюс Ю.П. к Ворониной А.А., третье лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зуйкявичюс Ю.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.02.2010 года.

В указанной квартире зарегистрирована Воронина А.А., ... г. года рождения.

... г. Воронина А.А. вывезла все свои вещи из квартиры № по <...>, с этого времени она по указанному адресу не проживает, ее место нахождения истцу не известно.

На основании изложенного истец просил суд признать Воронину А.А., ... г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением – кв. № по <...> и снять Воронину А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Зуйкявичюс Ю.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом истец просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Воронина А.А. в судебное заседание не явилась, как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Судом в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела. Место пребывания ответчика в настоящее время не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что почтовым отделением связи судебные повестки и извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Уварова М.И. по ордеру № от 28.04.2014 года

В судебном заседании адвокат Уварова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

В отношении третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 19).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.02.2010 года (л.д. 11).

В указанной квартире истец зарегистрировал Воронину А.А., ... г. года рождения.

В зарегистрированном браке стороны не состояли. Имеющейся в материалах дела копией паспорта истца, выданного 21.01.2009 года, в которой в графе «семейное положение» отсутствует запись о зарегистрированном браке ( л.д. 26-28), подтверждается, что квартира №, расположенная по адресу: <...>, принадлежит истцу и не является общий совместной собственностью супругов.

27.10.2013 года Воронина А.А. вывезла все свои вещи из <...>, с этого времени она по указанному адресу не проживает, ее место нахождения истцу не известно.

Истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей в связи с регистрацией ответчика в его квартире.

В судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.

Так свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил суду, что он является соседом истца, истец и ответчица проживали в гражданском браке около 6-ти лет, официально брак между ними не был регистрирован, в конце октября 2013 года Воронина А.А. вывезла все свои вещи из квартиры истца и с того момента больше не проживает в данной квартире. Свидетель ФИО 2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 1

Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Так суд считает, что показания данного свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетель заинтересован в исходе дела в пользу истца, суду не представлено.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Зуйкявичюс Ю.П. к Воронина А.А., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, она в кв. №, расположенной по <...> не проживает. Факт не проживания ответчика в спорном домовладении подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что она прекратила право пользования жилым помещением – кв. №, расположенной по <...>.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик по данному делу подлежит снятию с регистрационного учета в кв. №, расположенной по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуйкявичюс Ю.П. к Ворониной А.А., третье лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Воронину А.А., ... г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – кв. № расположенной по <...>.

Воронину А.А., ... г. года рождения, снять с регистрационного учета в квартире № расположенной по <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.

Судья