Приговор по делу № 1-396/2015 от 20.07.2015

уг. дело № 1-396(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 августа 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Мажаева Н.А.,

его защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2015 года,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мажаева НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2006 г. Ачинским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание 4 года лишения свободы;

- 15.06.2006 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19.01.2006 г., наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.08.2010 года;

- 30.12.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, 04.08.2011 года срок наказания сокращен Богучанским районным судом Красноярского края до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 02.08.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажаев Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

23.04.2015 года около 02 часов 00 минут, Мажаев Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживает совместно с ФИО7, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдают, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кошелька, находящейся под софой в комнате, похитил денежные средства в сумме 14500 рублей, а также со стола в комнате тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

С места преступления Мажаев Н.А. скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Мажаев Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Никулин О.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просила строго не наказывать Мажаева Н.А., ущерб он ей полностью возместил, они живут вместе.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Мажаев Н.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мажаев Н.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Мажаева Н.А. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Мажаева Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Мажаев Н.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 139), известен в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом «Токсикомания», с 2005 года по эпизодическому употреблению каннабиоидов, с 2014 года в связи с эпизодическим употреблением алкоголя (л.д. 135), к административной ответственности за последний год не привлекался. Согласно заключения эксперта, Мажаев Н.А. наркоманией не страдает (л.д.112).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мажаеву Н.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно положений ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мажаеву Н.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности Мажаева Н.А., суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мажаеву Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мажаевым Н.А. преступления, данные о его личности, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что Мажаеву Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Мажаев Н.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил полностью, наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление Мажаева Н.А. возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Мажаеву Н.А. не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Мажаеву Н.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Мажаев Н.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Кроме этого в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, снимается судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мажаева Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мажаева НА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мажеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Мажаева Н.А. в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Освободить Мажаева Н.А. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость

Вещественное доказательство - кошелек из кожзаменителя фиолетового цвета, принадлежащий ФИО7, находящийся у ФИО7, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская