Решение по делу № 12-1813/2017 от 14.11.2017

Дело № 12-1813-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 27 ноября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кейсевич В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кейсевич В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кейсевич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 22 июня 2017 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Кейсевич В.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Кейсевич В.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием представителя Ивановой В.С. Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с непредставлением в суд доказательств подтверждающих уважительность причины неявки.

В судебном заседании Кейсевич В.А. доводы жалобы поддержал, указывает, что он машиной не управлял.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился..

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 22 июня 2017 года у Кейсевич В.А. установлен факт опьянения___ мг/л.

Что подтверждает то, что Кейсевич В.А. свидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об освидетельствование подтверждаются записью регистратора патрульной автомашины.

Факт управления транспортным средством подтверждается оглашенными показаниями В.. и С.. о том, что именно Кейсевич В.А. находился за рулем автомашины. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Кейсевич В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права Кейсевич В.А. при вынесении постановления не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 44 города Якутска от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кейсевич В.А., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков