Приговор по делу № 1-89/2016 от 28.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                     03 марта 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                Климова Т.Л.,

при секретаре:                                                                      Ельчаниновой Н.М.

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга

                                                                                             Пивоварова А.А.                                                                            Подсудимого Жданова В.А., его защитника - адвоката Скачковой Л.О., предоставившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

Подсудимого Федосова А.А., его защитника - адвоката Секретева В.М., представившего ордер № <Номер обезличен> от 01.03.2016 года

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

        Жданова <ФИО>171, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> СССР, <...>,, ранее судимого:

<Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по <данные изъяты> РФ к лишению свободы, сроком на <Номер обезличен> месяцев, освобожденного <Дата обезличена> условно - досрочно на не отбытый срок <Номер обезличен> дней по постановлению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена>;

<Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №<...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы, сроком на <Номер обезличен> месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>. ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок <Номер обезличен> дней, освобожденного по отбытию наказания <Дата обезличена>;

        в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ;

          Федосова <ФИО>172, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

<Дата обезличена> по приговору Центрального районного суда <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, <Номер обезличен> года, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   Установил:

Жданов В.А. и Федосов А.А. группой лиц, по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; Жданов В.А. кроме того совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 14 часов 15 минут, Жданов В.А. и Федосов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ООО «<данные изъяты>», расположенного на <...>, 1 <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, совместно, группой лиц по предварительному сговору, решили похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, подобрав с земли металлические трубы, они загрузили их в арендованный ими для перевозки похищенного автомобиль ГАЗ<Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Ляшева С.В., не осведомленного о преступном характере действий Жданова В.А., Федосова А.А., пытаясь таким образом тайно похитить трубы металлические в количестве 2 штук, одна из которых длиной 3 м., стоимостью <Номер обезличен>. за 1 метр, на общую сумму <Номер обезличен> руб., вторая - длиной 3,5 м., стоимостью <Номер обезличен> руб. за 1 метр, на общую сумму <Номер обезличен>., принадлежащие ООО «<данные изъяты> и причинить собственнику материальный ущерб на общую сумму <Номер обезличен> руб., однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Жданов В.А. <Дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ТК <данные изъяты>» по <...> А <...>, подошел к торговой точке <ФИО>176 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, сорвал с торгового стеллажа две шапки и три кепки, принадлежащие <ФИО>177 после чего побежал в сторону остановки «АТП» по <...>, не реагируя на требования <ФИО>178. и продавца <ФИО>179. остановиться и вернуть похищенное, пытаясь таким образом открыто похитить две меховые мужские шапки - ушанки черного цвета «Karoca» стоимостью 700 руб. каждая, три меховые мужские кепки черного цвета « C&HVINS» стоимостью 500 руб. каждая и причинить собственнику материальный ущерб на общую сумму <Номер обезличен> руб., однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у остановки «<данные изъяты>» по <...> был задержан <ФИО>180.        

           При ознакомлении с материалами уголовного дела от Жданова В.А., Федосова А.А. поступили заявления о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

         В судебном заседании подсудимые, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства и пояснили, что заявлены они ими добровольно, после консультации с адвокатами.

         Защитники Жданова В.А., Федосова А.А. - адвокаты Скачкова Л.О. и Секретев В.М. также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитными обсудили, до рассмотрения дела в суде.

         Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленным подсудимыми ходатайствам.

Представитель потерпевшего <ФИО>182<ФИО>183 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Обратились в суд с письменным заявлением, в котором указали, что положения ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ им разъяснены и понятны, им понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с их стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства согласны. Просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

         Заслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав заявления представителя потерпевшего и потерпевшую, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимыми ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что они понимают последствия заявленного ходатайства, им понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и им известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступления, совершенные Ждановым В.А., Федосовым А.А. не превышает 10 лет, представитель потерпевшего и потерпевшая против рассмотрения дела в таком порядке не возражают.

          Обвинение, с которым согласились подсудимые Жданов В.А., Федосов А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Жданова В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

          А также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

         Действия Федосова А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

         Ждановым В.А. совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, Федосов В.А. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

          Жданов В.А. по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (Т.1 л.д. 239), на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д. 235), зарегистрирован в ГАУЗ ООКНД с 2014г. с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (Т. 1 л. д. 237).

         К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, похищенное имущество изъято и возвращено собственнику, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Жданова В.А. является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, как следует из материалов дела, оба преступления Ждановым В.А. совершены после употребления спиртных напитков, с 2014 года он зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления явилось, в том числе и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимого за своим поведением и, в конечном итоге, совершению им преступлений.

Изучение личности Федосова А.А. показало, что он по месту жительства УУП характеризуется посредственно (Т. 2 л. д. 35), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (Т. 2 л. д. 32-33).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, похищенное имущество изъято и возвращено собственнику, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, его состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, как следует из материалов дела преступление Федосовым А.А. совершено после употребления спиртных напитков, сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления явилось, в том числе и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимого за своим поведением и, в конечном итоге, совершению преступления.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Жданову В.А., Федосову А.А. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Жданову В.А., Федосову А.А. суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

         Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что Жданов В.А., Федосов А.А. ранее судимы за корыстные преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершили аналогичные преступления против собственности, в их действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая, что преступления были окончены на стадии покушения, похищенное имущество возвращено потерпевшим, считает возможным не применять дополнительный вид наказания к осужденным Жданову и Федосову.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания Жданову В.А., Федосову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Жданова <ФИО>173 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <Номер обезличен>;

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком <Номер обезличен>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Жданову <ФИО>174 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федосова <ФИО>175 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания Жданову В.А., Федосову А.А. исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения Жданову В.А., Федосову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Жданова В.А., Федосова А.А. под стражу в зале суда немедленно, по провозглашению приговора и поместить в СИЗО <...>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две трубы металлические, общей длиной 6,5 м., диаметром 219 м., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Поляковой З.В. - считать возвращенными по принадлежности, 5 шапок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Гнесь Ю.Г. - считать возвращенными по принадлежности; справку о стоимости металлических труб, товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд <...>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённых, они вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                 Климова Т. Л.