Решение по делу № 2-2717/2017 ~ М-2103/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре судебного заседания Толстихиной Ю.А.,

с участием ответчика Мокрецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Мокрецовой О. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Восточный экспресс банк" просит взыскать с ответчика Мокрецовой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163792,62 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 95054,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 37854,74 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 22000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 8883,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4475,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мокрецовой О.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 99809,81 руб. с использованием кредитной карты с льготным периодом. В соответствии с условиями договора о кредитовании ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт получения заемщиком кредита в банке и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету клиента. До настоящего времени сумма задолженности по требованию о полном погашении задолженности ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мокрецовой О.Н. перед банком составила 163792,62 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 95054,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 37854,74 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 22000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 8883,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Мокрецова О.Н. в судебном заседании не отрицала возникновение задолженности по договору кредитования, считала размер начисленной неустойки несоразмерным и просила его на основании ст. 333 ГК РФ снизить, принимая во внимание ее затруднительное материальное положение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Мокрецовой О.Н. был заключен договор кредитования №.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику Мокрецовой О.Н. кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 33% годовых на срок – до востребования, тип кредита «Кредитная карта Вторая (Instant)», льготный период 56 дней, платежный период 25 дней.

Судом установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 руб., и указанным лимитом заемщик воспользовалась, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, задолженность по договору в виде суммы основного долга по кредиту и процентов по кредиту должна выплачиваться заемщиком путем внесения денежных средств на чет карты каждый платежный период.

Кредитным договором согласована обязанность заемщика по оплате платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Однако в нарушение указанных обязательств заемщик свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняла надлежащим образом. Так, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163792,62 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 95054,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 37854,74 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 22000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 8883,52 руб. Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах.

Ответчик Мокрецова О.Н., не оспаривая заключение кредитного договора, наличие обязательств по возврату кредита, оплате процентов, оплате штрафа при просрочке платежа, наличие задолженности по кредиту, просила суд уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки в виде штрафа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка ежемесячных штрафных санкций в размере 590 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности, всего на сумму 22000 руб. Размер неустойки, рассчитанный истцом, суд в данном случае находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает заявление заемщика и уменьшает размер неустойки до 5000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения ответчиком Мокрецовой О.Н. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика Мокрецовой О.Н расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4135,85 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Мокрецовой О. Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Мокрецовой О. Н. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору в размере 146792,62 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 95054,36 рублей, процентов за пользование кредитом – 37854,74 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5000 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 8883,52 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4135,85 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.