Решение по делу № 21-995/2018 от 29.11.2018

Дело 21-995/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                 17 декабря 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности прокурора г.Междуреченска от 18.09.2018 г. в отношении начальника ОСП по г. Междуреченску Тютюника А.Н. отказано в возбуждении дела об административного правонарушения, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 15.10.2018 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения, ссылаясь на наличие в действиях Тютюника А.Н. состава административного правонарушения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, исполняющий обязанности прокурора в определении от 18.09.2018 г. указал, что адресованное начальнику отдела судебных приставов по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области Тютюнику А.Н. обращение ФИО2 от 24.07.2018 г. было рассмотрено 10.08.2018 г., в срок установленный ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого определения и возвращении дела на новое рассмотрение.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях начальника ОСП по г.Междуреченску Тютюника А.Н., разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 15.10.2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья                                         А.В.Калинко