Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2015 (2-3340/2014;) ~ М-3240/2014 от 25.12.2014

К делу № 2-9270/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог                      01 декабря 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                Петровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Вятер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Вятер» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара по истечении установленного срока годности, а также реализация товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно своевременно предоставлять потребителю на русском языке необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

Так, при проведении на основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствии с Уставом организации <дата> ТГОО «Таганрогская лига потребителей» общественного контроля в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> установлено, что осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о фирменном наименовании организации – продавца и о месте ее нахождения; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности – <данные изъяты>

Просят суд признать противоправными действия ООО «Вятер» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации <дата> в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>:

- без своевременно предоставленной информации о фирменном наименовании организации – продавца и о месте ее нахождения;

- без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности – <данные изъяты>

- без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности – расфасованных в магазине – <данные изъяты>

- с истекшим сроком годности – <данные изъяты>

Обязать ООО «Вятер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации:

без своевременно предоставленной информации о фирменном наименовании организации – продавца и о месте ее нахождения;

- без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления, о сроке годности – <данные изъяты>

- без своевременно предоставленной информации о наименовании товара, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности – расфасованных в магазине – <данные изъяты>

- с истекшим сроком годности – <данные изъяты>

Обязать ООО «Вятер» довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, истцом не представлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик ООО «Вятер» в судебное заседание не явился, извещен.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как следует из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> и <дата>, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Вятер» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя ТГОО «Таганрогская лига потребителей», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:              Курасова Е.А.