Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2020 от 19.06.2020

Дело 2-2637/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Гончаровой Раисе Николаевне, Гончарову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой Р.Н., как пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. С Гончаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого, он несет солидарную ответственность за неисполнение Гончаровой Р.Н. договора займа.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке соответствующей задолженности в размере 59 335 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов, а также возмещении судебных издержек.

Ответчики на слушание дела не явились, возражений на иск не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой Р.Н., как пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Материалами дела также подтверждено, что с Гончаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого, он несет солидарную ответственность за неисполнение Гончаровой Р.Н. договора займа.

В нарушение условий договора займа Гончаровой Р.Н. допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств.

Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 335 руб. 74 коп., в том числе задолженность по займу – 49 507 руб. 16 коп., задолженность по процентам по займу – 5 518 руб. 66 коп., задолженность по членским взносам – 2 246 руб. 59 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 2 063 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59 335 руб. 74 коп., а также проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 49 507 руб. 16 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 49 507 руб. 16 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит взысканию по 556 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гончаровой Раисы Николаевны и Гончарова Андрея Анатольевича в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 335 руб. 74 коп., а также проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 49 507 руб. 16 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 49 507 руб. 16 коп., начиная с даты вынесения настоящего решения суда – 09 сентября 2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также по 556 руб. с каждого из указанных ответчиков в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020г.

Судья                 К.И. Киселев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001365-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2637/2020