Решение по делу № 2-3168/2015 ~ М-2791/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3168 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 21 августа 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер–Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер–Инвест» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер–Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Партнер – Инвест» предоставило ФИО1 заем в сумме 11000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1,2 % в день или 438 % годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 11000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа, а также начисленные проценты в размере 3828 рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 148232 рублей 48 коп., из которых сумма основного долга 11000 рублей, начисленные проценты 60720 рублей.

Также в соответствии с п.5.1 договора займа за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочку возврата займа ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1,2 % от неполученной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76512 рублей 48 коп.

Просит взыскать с ФИО1 148232 рублей 48 коп. в качестве задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4164 рубля 65 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

ООО «Партнер–Инвест», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Партнер–Инвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер–Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Партнер – Инвест» предоставило ФИО1 заем в сумме 11000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1,2 % в день или 438 % годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 11000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа, а также начисленные проценты в размере 3828 рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 148232 рублей 48 коп., из которых сумма основного долга 11000 рублей, начисленные проценты 60720 рублей.

Также в соответствии с п.5.1 договора займа за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочку возврата займа ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1,2 % от неполученной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76512 рублей 48 коп.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 11000 рублей в качестве задолженности по договору займа, и 60720 рублей в качестве задолженности по процентам за пользование займом и 76512 рублей 48 коп. в качестве пени законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: 4164 рубля 65 по уплате государственной пошлины, 2000 рублей по составлению искового заявления и 4000 рублей по оплате услуг представителя.

В связи с тем, что представитель ООО «Партнер–Инвест» в судебном заседании не участвовал, требование истца о взыскании с ответчика 4000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер–Инвест» 148232 рублей 48 коп. в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 6164 рубля 65 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 154397 (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов