Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 сентября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А.,

подсудимого Самсонова С.В. и его защитника адвоката Заблоцкой И.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самсонова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., Самсонов С.В., находясь на <адрес>, реализуя умысел на приобретение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, при не установленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, которое хранил при себе до момента задержания. В тот же день, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., около <адрес>, Самсонов С.В., находясь в автомобиле «Тойота Кариб», № был задержан сотрудниками полиции, в ходе обследования автомобиля задержанного, на передней панели салона со стороны пассажирского сиденья, в пачке сигарет, было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством - гашиш, массой 3,84 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, признал полностью. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что Самсонов С.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Самсонова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную и социальную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а именно: положительную характеристику с места жительства, трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и наличие у Самсонова С.В. постоянного и легального источника дохода, а так же признание и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного Самсоновым С.В. преступления, личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,83 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░№4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░