Решение по делу № 2-658/2017 ~ М-110/2017 от 18.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                            <адрес>ёв

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании зачесть в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Рф № по <адрес> и <адрес> об обязании зачесть в стаж периоды работы в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она занималась педагогической деятельностью, работая в должности старшего мастера Государственного профессионального училища № <адрес> МО.

В соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В 2016 году стаж работы истицы составил 25 лет, в связи с чем ФИО1 было подано заявление о назначении пенсии по старости в ГУ УПФ РФ № по Москве и <адрес>. Ответчиком было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно решению комиссии стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> года 00 месяцев 09 дней.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, со ссылкой на то, что должность «старший мастер» не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает принятое решение незаконным, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она работала в должности мастера производственного обучения группы ЦД-77, также согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № она являлась классным руководителем в данной группе.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к на учебный год ДД.ММ.ГГГГ, мастеру производственного обучения ФИО1 разрешено совмещение должностей преподавателя физической нагрузки (с годовой нагрузкой 436 часов) и педагога дополнительного образования (с годовой нагрузкой 360 часов).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель третьего лица ГАПОУ МО «МЦК-Техникум имени ФИО4» ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в должности старшего мастера Государственного профессионального училища № <адрес> МО.

По результатам ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> установлен стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> месяцев 09 дней.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, со ссылкой на то, что должность «старший мастер» не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, согласно справке ГАПОУ МО «МЦК-Техникум имени ФИО4», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она работала в должности мастера производственного обучения группы <данные изъяты>, также согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № она являлась классным руководителем в данной группе.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к на учебный год ДД.ММ.ГГГГ, мастеру производственного обучения ФИО1 разрешено совмещение должностей преподавателя физической нагрузки (с годовой нагрузкой 436 часов) и педагога дополнительного образования (с годовой нагрузкой 360 часов). (л.д.9)

Указанные обстоятельства также подтверждаются приказами директора профессионального училища № от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении вечера посвященного дню учителя, от ДД.ММ.ГГГГ № о создании методических комиссий, от ДД.ММ.ГГГГ № о классном руководстве, от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании, от ДД.ММ.ГГГГ №-к о совмещении должностей. (л.д.56-61)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается работа истца в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, работа на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При зачёте указанных выше периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, дополнительно к зачтенному ответчиком стажу, у истицы возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для назначения пенсии ФИО1 время совмещения должностей мастера производственного обучения, преподавателя физкультуры и педагога дополнительного образования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: