Решение по делу № 2-1326/2020 ~ М-768/2020 от 22.06.2020

                                 №2-1326/2020

(№24RS0004-01-2020-001102-22)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волков М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и Волков М.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 483 885 рублей 39 копеек под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства марки «Toyota Camry», цвет черный, года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям кредитного договора залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 484 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик Волков М.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 455 127 рублей 36 копеек, из которой: основной долг – 412 777 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 13 701 рубль 60 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 152 рубля 12 копеек, неустойка по ссудному договору – 26 453 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 042 рубля 01 копейка.

Просит суд взыскать с Волков М.А. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 455 127 рублей 36 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Camry», цвет черный, года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 297 249 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Егорова В.А., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волков М.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Волков М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 483 885 рублей 39 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев до <дата>.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 996 рублей 82 копейки. Срок платежа – по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 11 996 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «Toyota Camry», года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 5.4. заявления Волков М.А. о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 484 000 рублей.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Волков М.А. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 455 127 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 412 777 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 13 701 рубль 60 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 152 рубля 12 копеек, неустойка по ссудному договору – 26 453 рубля 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 042 рубля 01 копейка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Волков М.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Волков М.А. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 455 127 рублей 36 копеек.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Волков М.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 13 751 рубль 27 копеек, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Волков М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 455 127 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 751 рубль 27 копеек, а всего 468 878 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этом случае начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota Camry», года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Волков М.А., путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Максима Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 455 127 рублей 36 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 751 рубль 27 копеек, а всего 468 878 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota Camry», года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.